陆培源律师网

专业、高效、有责任心的律师值得您信任

IP属地:江苏

陆培源律师

  • 服务地区:全国

  • 主攻方向:债权债务

  • 服务时间:08:00-22:00

  • 执业律所:北京市炜衡(苏州)律师事务所

在线咨询 收藏 0人关注

法律咨询热线|

18860905405点击查看

打印此页返回列表

已生产货物但买方解除买卖合同 怎么判?

发布者:陆培源律师|时间:2024年05月28日|分类:律师随笔 |113人看过举报

[债权债务系列-买卖]

已生产货物但买方解除买卖合同

怎么判?

 

【基本案情】

2018年5月21日,科技公司与Z 公司签订《关于云对讲平台与社区网关合作项目对接会议纪要》,第五条载明:关于天智慧云门禁首批采购的选型及预备下单事宜,目前决定型号为JLAK-05-IC设备,预计采购量1000台。2018年5月25日,Z公司向科技公司发出《订货通知单》,该订货通知单载明了设备名称、型号、数量、单价、交货时间、订金金额以及货款支付时间及具体金额。2018年6月14日,科技公司(甲方)与Z 公司(乙方)签订《针对物业项目代理采购合作协议书》,载明:甲方同意授予乙方为甲方生产的云对讲等产品在J集团全国项目(含物业外接项目)的唯一经销商;甲方应按照合同或 订单约定的时间和地点及时发货;双方商定的结算价格(附件2《2018年几智慧社区全系列报价单》),经双方签字确认后应严格执行。同时,该协议书还约定了货款支付方式以及货款支付时间。该协议书共5份附件:1.代理商登记表;2.2018年L智慧社区全系列报价单;3.订货通知单;4.采购合同模板;5.代理授权书。2018年6月16日至2018年6月26日期间,科技公司与Z公司就签订设备 采购合同、付款和开票等事宜通过电子邮件和函件进行沟通。其中,Z 公司向科技公司发送的采购合同中记载的付款方式与《订货通知单》不一致。嗣后,Z 公司向科技公司发出函件,告知其取消此次《订货通知单》,不再接受科技公司此次供货。

科技公司于2021年3月21日以公证方式对其主张的案涉已生产货物进行 清点。经清点,科技公司已生产并存放的云门禁控制器数量为1020台,发卡器数量为23个。科技公司陈述,流量卡已安装在云门禁控制器内,其中包含1年的通信费;如果Z 公司赔偿价款损失后,可将案涉货物交给Z公司。

 

【裁判观点】

首先,《订货通知单》基于《关于云对讲平台与社区网关合作项目对接会议纪要》有关约定发出,其性质应为预约合同;《针对物业项目代理采购合作协议书》则是确定双方合作关系与交易模式的框架性协议。因此,形成订货通知单后,双方仍有义务订立正式的采购合同。本案中,Z公司发送的采购合同中变更了《订货通知单》与《针对物业项目代理采购合作协议书》的付款方式,未能订立采购合同的主要责任在于Z公司,其应承担违约损害赔偿责任。

其次,通常情况下,违反预约合同导致本约无法成立的,违约方应当赔偿由此给对方造成的信赖利益损失;但是,如果预约合同本身已经约定了本约的必要条款内容,预约合同签订后双方当事人的交易已达到较高的完成度,订立本约仅具有程式性或象征性的意义,则违反预约合同时还应适当赔偿守约方的履行利益损失。本案中,作为预约合同的《订货通知单》具备了买卖合同基本的必要条款,科技公司亦已按照约定开始履行义务,故Z 公司应当合理预见到不履行预约合同所可能造成的损失后果。与此同时,科技公司在双方就采购合同订立事宜进行磋商且争议较大的情况下,仍按订单完成全部产品生产,存在一定程度的放任损失扩大的主观过错。

最后,结合双方当事人的过错程度、科技公司的损失状况等因素,人民法院酌情确定Z公司应当向科技公司赔偿损失280000元。

 

【裁判结果】

.Z公司于本判决生效之日起十日内赔偿科技公司损失280000元;

.驳回科技公司的其他诉讼请求。

来源中国法院2023年度案例

收藏
在线咨询

律师号码归属地:江苏 苏州

点击查看完整号码 18860905405

相关阅读

  • 全站访问量

    406673

  • 昨日访问量

    1724

技术支持:华律网 - 版权所有:陆培源律师

Copyright©2004-2024 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。

华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈,有害信息举报