供电公司经背书，持有某银行承兑的银行承兑汇票一张，票面金额为100万元。因供电公司工作人员疏忽，未在票据到期后两年内提示付款，该银行承兑汇票一直未兑现。之后，供电公司将银行诉至法院，要求银行支付票面金额100万元。北京市海淀区人民法院经审理，判决银行向供电公司支付100万元。

　　供电公司诉称，其与煤炭公司签订《高压供用电合同》，约定其向煤炭公司供应高压电，煤炭公司按月支付价款。为支付购电款，煤炭公司背书转让银行承兑汇票一张。汇票记载的出票金额为100万元，付款人为银行，汇票到期日为2017年11月，且银行已就该汇票予以承兑。汇票到期后，因工作人员疏忽，其一直未就该汇票向银行提示付款。2022年11月，其就汇票项下款项诉至法院，要求银行支付与汇票金额相当的款项100万元。

　　银行辩称，从未收到过供电公司的提示付款请求，该汇票项下票据权利已消灭。同时，供电公司主张的票据利益返还请求权也已因超过诉讼时效而消灭。

　　法院经审理认为：供电公司所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，且系基于真实交易关系连续背书转让取得，故供电公司系该汇票的合法持有人。供电公司作为持票人，未在该汇票到期日2年内主张票据权利，其票据权利已消灭。但根据票据法第十八条规定，“持票人因超过票据权利时效丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，故供电公司要求承兑人银行返还100万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。供电公司于2022年11月11日提起诉讼，未超过三年诉讼时效，故银行关于供电公司起诉超过诉讼时效的答辩意见，法院不予采信。法院最终作出上述判决。

　　宣判后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。来源中国法院网