律师观点分析

一、案件简介

原告刘某将借款交付于第三人，后第三人将该笔债务转让于本案被告桂某，桂某向原告出具借条，到期后一直没有归还，故此为诉。

二、律师点评

根据原告陈述，本案不仅仅是民间借贷，还牵涉到债务转让，如果以债务转让为案由起诉，无疑为本案增加很多困难，尤其是涉案金额并不大的情况下。纵观本案，以民间借贷为由起诉，无疑更为稳妥，而且借条双方也是本案当事人，不存在主体不适格，而且借贷也实际发生了，即便没有现实资金转出传入，也不影响。

三、律师建议

实践中，法院受理的民间借贷纠纷的案件数量众多，其中不乏有虚假借贷的情况存在，通常对于大额借贷，需要相应的转款凭证以证明出借能力，而且自然人之间的民间借贷，需要有资金交付才产生实际的借贷关系，仅有一张借条，证明力不足，因此建议要留存在资金凭证，或者有见证人。