律师观点分析

1998年9月20日，被告靳某向原告刘某借款54300元，并向原告出具借条，约定于1999年3月30日前归还借款。但借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告不但不归还，还离家躲债多年。由于无法找到被告，加之原告身患重病，只能向相关政府部门反映。直至2018年底才得知被告下落，特委托我担任其代理人，代为提起诉讼。经一审法院审理认定该借款事实真实，到由于时间太长已经超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。经我所团队讨论认为，该案一审才裁判理由不充分，超过诉讼时效明显错误，上诉至中级人民法院，提交原告的医疗资料证明原告已经行动不便不能言语，诉讼时效理应中止，并且原告每年均积极找被告还钱，2018年找到被告时被告也承认该借款事实，诉讼时效理应中断或重新起算。经不不懈努力，二审法院改判撤销一审判决，判决被告向原告偿还 借款本金54300元及利息（按中国银行同期贷款利率从1999年3月3日起计算至本息还清之日止）。