律师观点分析
一、案件简要
本案系电商合伙经营引发的合同诈骗刑事辩护案件，当事人 A 因经营借款被控合同诈骗罪，由中山周智文律师担任辩护人，先后实现检察院不予批捕、公安机关撤销案件的全案无罪结果。
二、案情简介
A 与 B 合作运营抖音小时达生鲜门店，约定 A 负责门店全流程运营，B 负责出资并按销售额 2% 提成，门店盈亏由 A 自行承担。经营期间因资金周转紧张，A 修改银行余额凭证向 B 多笔借款，所借款项全部用于水果采购、员工薪资、门店租金等经营性支出。
后续受抖音 “仅退款” 政策冲击、车厘子市场价格暴跌影响，门店累计亏损近百万元，A 无力偿还剩余借款。B 以合同诈骗报案，A 被公安机关刑事拘留，家属委托中山周智文律师为其提供全流程辩护。
三、辩护难点
行为外观不利：A 存在篡改银行凭证的欺诈行为，且大额资金最终无法兑付，极易被推定具有非法占有目的。
民刑边界模糊：合伙经营亏损导致的履约不能与刑事诈骗界限不清，涉财产损失易推动刑事追责。
举证难度较大：需完整举证资金去向、经营亏损的客观成因，推翻控方对诈骗主观故意的推定。
四、策略选择与办案过程
周智文律师接受委托后，以 “否定非法占有目的” 为核心，分阶段推进无罪辩护：
证据固定：会同家属与财务人员收集银行流水、经营台账、门店后台数据、供应链合作合同等多组证据，证实借款全部用于门店经营，无转移、挥霍资金行为。
定性抗辩：向检察机关提交不予批捕法律意见书，结合司法判例论证民事欺诈不等于刑事诈骗；A 具备履约能力且持续还款，无法兑付系平台规则变动、市场行情波动等客观原因导致，不构成合同诈骗罪。
全程跟进：当事人取保后持续跟进案件，配合补充侦查，持续提交辩护意见推动案件走向撤案。
五、最终结果
检察机关采纳周智文律师的辩护意见，依法作出不批准逮捕决定，当事人当日获释；取保候审期满后，公安机关正式撤销案件、解除全部强制措施，当事人彻底无罪。
六、启示
司法层面：涉经营类经济纠纷应恪守刑法谦抑性，严格区分民事欺诈与刑事诈骗，坚持主客观相统一，不得仅以资金损失结果客观归罪。
辩护层面：此类案件核心是否定 “非法占有目的”，需通过资金去向、履约行为、亏损成因等维度构建完整证据链，推翻刑事推定。
经营警示：电商经营者应合规融资，严禁通过篡改财务凭证的方式借款；同时需警惕平台规则变动、市场价格波动带来的经营风险。
应对层面
