律师观点分析

一、案情简介

2015年6月，王先生承接刘女士村里自建厂房钢结构厂房，后王先生将工程劳务部分转承揽给卢先生，卢先生雇佣赵先生干活，后赵先生不慎摔伤，后赵先生将卢先生、王先生起诉至法院，一审判决王先生、卢先生连带赔偿赵先生损失。

二、律师行动

2017年9月30日，王先生向河南蓝锐律师事务所咨询，律所指派郭世斌律师办理，我所律师针对转承揽责任承担方式及类似案例进行分析研究，结合本案制作法律关系图表，案例检索图表，分析一审裁判出现的程序错误，判决依据不足等问题。

2018年5月9日，二审法院裁定本案程序不当，发回重审。

三、律师点评

洛阳建筑律师｜河南蓝锐律师事务所郭世斌律师答疑解惑：

虽然我国是成文法，但判例思维是目前我国司法界逐步推进的一项工作，阳光司法促使判决书上网，留下大笔前辈们知识财富。律师、法官应当具有数据思维，只有这样才能有效保证裁判尺度的统一，避免法官只知个案不知全局的尴尬局面，同时避免老百姓无端的猜测。不管律师还是法官都应当重视前辈们留下的裁判文书，作为律师更应去检索、分析、制作案例分析图表，去帮助法官快速了解该地区同类型案件的裁判观点和裁判尺度，因为同案同判是最有效说服老百姓认同法院文书的裁判观点。

声明：

本文河南蓝锐律师事务所原创，责编｜郭世斌，仅供大家学习和交流，若来源标注错误或侵犯到你的权利，烦请告知，我们将立即删除。