担保人替债务人偿还债务后怎么讨要代还债务——何某追偿权纠纷案

律师观点分析

　　原告:何某，男。

　　委托诉讼代理人:曹律师。

　　委托诉讼代理人:汪志发，安徽松圣律师事务所律师。

　　被告:刘某，男。

　　原告何某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。

　　原告何某的委托诉讼代理人汪志发律师到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。

　　本案现已审理终结。

　　何某向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告为其代偿的借款8.5万元。

　　事实与理由:原、被告系同事关系。

　　2017年3-5月期间，被告因资金周转之需分别向虞某某、方某、何某某、李某某等人借款共计8.5万元，上述借款均由原告为被告提供担保。

　　借款后被告未按约还款，原告为履行担保责任，代被告分别向上述四人偿还借款共计8.5万元，之后原告要求被告偿还原告代付款，但未果，故向本院起诉，要求判如所请。

　　刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。

　　本院经审理认定事实如下:原、被告系同事关系。

　　2017年3月6日，被告因资金周转之需，向虞某某借款1.5万元，原告为被告借款提供担保；同年3月16日，被告向方某借款2万元，双方约定三个月还清，原告为被告借款提供担保；同年4月30日，被告向何某某借款2万元，原告为被告借款提供担保；同年5月29日，被告向李某某借款3万元，原告为被告借款提供担保。

　　借款后，被告未按约还款，原告在诸债权人催要后履行担保义务，代被告分别偿还虞某某1.5万元、偿还方某2万元、于2018年9月20日偿还何某某2万元（该2万元由项海平代收）、于2018年9月14日偿还李某某3万元，共计偿付8.5万元。

　　之后原告要求被告给付代付款，但未果，故向本院起诉，要求判如所请。

　　上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件，被告于2017年3月6日向虞某某出具的借款1.5万元的借条，于同年3月16日向方某出具的借款2万元借条，于同年4月30日向何某某出具的借款2万元借条，于同年5月29日向李某某出具的借款3万元借条，各债权人收到原告还款的证明，何某某书写的“情况说明”等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。

　　本院认为，本案被告向虞某某、方某、何某某、李某某等人借款，并由原告为其借款提供担保，在被告未还款的情况下，原告承担保证责任，代为被告偿还借款共计8.5万元，被告理应给付原告代偿款8.5万元，故原告要求被告偿付8.5万元之诉讼请求，本院予以支持。

　　综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。

　　被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。

　　依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:

　　被告刘某于本判决生效后三日内给付原告何某8.5万元。

　　如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费1926元，减半收取963元，由被告刘某负担。