[成功案例]借款仅凭“扫码”与“聊天”？律师助力委托人锁定证据，全额追回借款本息

律师观点分析

【案件概况】
在熟人借贷中，往往碍于情面缺乏正式借条，仅凭转账记录和口头约定，一旦发生纠纷，出借人往往面临维权难的困境。本案是一起典型的民间借贷纠纷。委托人（原告）与被告原系同事关系，委托人通过支付宝花呗扫码向被告出借款项，被告偿还部分款项后失联。面对仅有电子支付记录和微信聊天记录的复杂情况，袁律师以及律师团队接受委托，通过严谨的证据链梳理，不仅成功证明了借贷关系，更在被告缺席的情况下，帮助委托人实现了本金、利息及诉讼费的“大满贯”胜诉。

【案情简介】
2024年7月至8月期间，委托人应被告（原同事）请求，通过支付宝花呗扫码的方式分五笔出借共计 11,800元。借款到期后，被告仅偿还了 1,500元（分别于2024年12月和2025年5月支付），剩余 10,300元 本金及利息经多次催要未果。

本案的难点在于：

1. 支付方式特殊： 资金流向涉及支付宝花呗，需要证明资金的实际流向及用途。

2. 证据形式化： 缺乏纸质借条，全靠电子数据支撑。

【办案难点与策略】
本案中，袁律师以及律师团队制定了精准的诉讼策略，重点解决了“证据链闭环”的问题：

· 证据闭环构建： 袁律师以及律师团队整理了五组关键证据。不仅提供了支付宝花呗的消费记录证明资金流出，还提供了微信聊天记录证明借贷合意（被告承认借用），并提供了委托人自行偿还花呗的记录，证明委托人已实际承担了该笔债务，形成了完整的证据闭环。

· 缺席审判应对： 面对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的情况，袁律师依据《民事诉讼法》相关规定，申请法院进行缺席审理。律师团队通过详实的证据展示，让法院确信借贷事实清楚、权利义务关系明确。

· 利息主张优化： 律师团队主张以剩余本金10,300元为基数，自委托人实际结清花呗之日（2024年9月5日）起，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息，该主张符合法律规定并获得法院全额支持。

【判决结果】
河南省获嘉县人民法院于2025年9月3日作出判决（适用小额诉讼程序，一审终审），支持了委托人的全部诉讼请求。袁律师以及律师团队理的本案取得了圆满成功，具体结果如下：

表格

【律师点评】
本案是一起非常具有代表性的“小额、无借条、电子支付”借贷案件。袁律师在此提醒大家，在日常生活中出借款项时，即便对方是熟人，也务必留存好证据。

1. 电子证据要固定： 微信聊天记录、转账备注、通话录音等都是关键证据，切勿随意删除。

2. 借贷成本需厘清： 本案中委托人使用花呗借款给他人，虽然法院支持了资金占用期间的利息，但委托人自身偿还花呗可能产生的成本也需注意。
本案的成功在于律师敏锐地捕捉到了“花呗还款记录”这一关键点，证明了委托人的实际损失，从而在法律层面获得了全额支持。