袁芳律师
律师观点分析
【案件概况】
在民间借贷纠纷中，最让出借人头疼的往往不是“没钱还”，而是借款人“失联”导致诉讼程序难以推进。本案是一起典型的熟人借贷纠纷。委托人与被告相识多年，被告在借款逾期且经多次催要无果后，竟直接出具借条玩起了“失踪”。面对被告的拒不应诉，袁律师以及律师团队，利用专业能力固定证据链，不仅在庭审中实现了“缺席判决”，更成功依据借条中的“维权费用承担条款”，帮助委托人全额追回了4万元借款本金及5000元律师费，实现了法律效果的最大化。
【案情简介】
委托人与被告系多年相识的朋友关系。期间，被告因资金周转陆续向委托人借款，但均未按承诺期限还款。在委托人多次催要无果的情况下，双方于2023年3月9日进行对账确认，被告尚欠款项共计40,500元。为明确债权，被告向委托人出具了书面《借条》。
该借条明确约定：借款金额为40,500元，借款期限自2023年3月9日起（未约定具体截止日），利率为0。关键的是，借条中特别约定： 被告同意承担出借人实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师代理费等。同时，双方约定管辖法院为郑州市二七区人民法院。
借条出具后，被告仅于2023年4月7日通过微信转账偿还了500元，此后便彻底失联。委托人无奈之下，委托袁律师以及律师团队提起诉讼，诉求被告偿还剩余本金40,000元、利息及律师费5,000元。
【办案难点与策略】
本案中，袁律师以及律师团队面临的最大挑战是被告的“缺席”。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见或还款证据。在这种情况下，律师团队必须确保己方证据链条的绝对完整，不能给法院留下任何事实不清的余地。
· 精准锁定“维权费用”条款： 袁律师以及律师团队重点审查了案涉《借条》。虽然双方约定的借款利率为0，委托人无法主张期内利息，但律师敏锐地抓住了借条中关于“实现债权费用”的约定。律师团队整理了委托人已实际支付5,000元律师费的凭证，并结合案情证明了该费用的合理性。
· 证据闭环构建： 律师团队提交了《借条》原件、微信转账记录（证明500元还款事实，从而推算出剩余本金为40,000元）以及委托代理合同和发票。这一系列证据形成了完整的闭环，证明了借贷关系真实存在，且被告未履行还款义务。
【判决结果】
河南省郑州市二七区人民法院经开庭审理，采纳了袁律师以及律师团队提出的代理意见，依法作出判决，结果如下：
1. 全额支持本金诉求： 被告于判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金 40,000元。
2. 全额支持律师费： 被告于判决生效之日起十日内，支付原告律师费 5,000元。
3. 驳回其他诉求： 鉴于借条中明确约定利率为0，法院驳回了原告关于支付借款利息的诉求。
4. 诉讼费用承担： 案件受理费406.25元由被告负担。
【律师点评】
本案虽然案情简单，但极具警示意义。袁律师以及律师团队律师在此提醒大家：
1. “维权费用”条款至关重要： 在书写借条或签订合同时，务必加上“如违约，需承担守约方实现债权的费用（包括律师费）”的条款。本案中，正是因为有了这一条款，委托人才能将5000元的律师费转嫁给违约方，大大降低了维权成本。
2. 应对“老赖”要果断： 当对方出现失联、拒接电话等恶意逃避债务的行为时，不应再抱有幻想，应及时通过法律途径起诉。即使对方缺席，只要证据确凿，法院依然可以依法判决并强制执行。
3. 利息约定需明确： 本案中原告虽然胜诉，但因借条约定利率为0，无法主张利息。在今后的借贷中，建议明确约定合理的利息，以保障资金的时间价值。