陈雪巧律师
律师观点分析
案情简介：同行恶语相向，企业商誉蒙尘
杭州J环保技术有限公司（化名，以下简称“J公司”）是一家专注于环保清洗设备研发与销售的企业，在行业内拥有自己的品牌和客户群体。然而，一场突如其来的“口水战”让公司陷入了困境。
J公司的竞争对手——杭州M科技有限公司（化名，以下简称“M公司”）的法定代表人吴先生（化名），在多个公开及私下场合，发表了一系列针对J公司及其产品的负面言论。他不仅在抖音直播中声称J公司的产品是“仿冒”的，质量“完全不在一个档次”，还宣称其产品“不能吸毛发、不能吸干灰”。在与潜在客户的微信、电话沟通中，他也散布类似言论，如“他（J公司法定代表人）就是我这里打工的”、“他们没有一个做成功的”。
这些言论迅速在行业内传播，严重误导了客户和公众，对J公司的商业信誉和商品声誉造成了巨大损害，直接影响了公司的正常经营。面对同行的恶意诋毁，J公司决定拿起法律武器，维护自身合法权益。
办案经过：抽丝剥茧，锁定“商业诋毁”
面对复杂的案情，J公司委托了杭州律师陈雪巧作为其诉讼代理人。陈雪巧律师深知，商业诋毁案件的难点在于证明言论的“虚假性”和“损害后果”。
1. 全面取证，固定侵权言论
陈雪巧律师首先指导当事人对M公司法定代表人的侵权行为进行了全面、合法的证据固定。通过公证等方式，将抖音直播录像、微信聊天记录、电话录音等关键证据一一锁定，确保了言论内容、发布主体和传播范围的真实性。
2. 精准定性，构建法律逻辑
在庭审中，被告方辩称其言论有事实依据，且传播范围有限，不构成商业诋毁。杭州专业律师陈雪巧对此进行了有力反驳：
?关于“仿冒”与“质量差”： 她指出，被告声称原告产品“仿冒”，但双方此前的专利纠纷已以被告撤诉告终，并无任何生效法律文书认定原告侵权。被告在没有事实依据的情况下，随意贬低原告的技术研发能力和产品质量，属于典型的编造、传播虚假信息。
?关于“不能吸干灰”： 陈雪巧律师向法庭出示了原告持有的“一种清洗机除尘机构”实用新型专利证书，专利文件明确记载了产品具备“有效吸灰吸尘功能”。被告仅凭购买的某一款产品就全盘否定原告所有产品的功能，其言论缺乏事实基础，构成了误导性信息。
?关于“传播”与“损害”： 她强调，无论是面向不特定公众的抖音直播，还是针对特定潜在客户的私下沟通，其目的都是为了影响交易决策，均属于法律意义上的“传播”行为，足以对原告的商誉造成实质性损害。
3. 驳斥“陷阱取证”，捍卫维权正当性
针对被告提出的“陷阱取证”抗辩，陈雪巧律师明确指出，当事人的取证行为是为了固定已经发生和正在发生的侵权行为，被告的言论是其自主发表，并非由原告诱导产生，取证方式完全合法。
案件结果：法院认定构成商业诋毁，判决公开道歉并赔偿
经过审理，杭州铁路运输法院最终采纳了杭州律师陈雪巧的核心代理意见。
法院认为：
1.构成商业诋毁： M公司法定代表人发表的“仿冒”、“质量差”、“不能吸干灰”等言论，缺乏事实依据，属于编造、传播虚假信息或误导性信息，足以损害J公司的商业信誉和商品声誉，构成商业诋毁。
2.责任承担： M公司应立即停止侵权行为，并承担消除影响、赔偿损失的民事责任。
最终，法院作出一审判决：
?停止侵权： 被告M公司立即停止涉案商业诋毁行为。
?消除影响： 被告M公司在其发布侵权言论的抖音账号首页置顶发布声明，为原告J公司消除影响，声明内容需经法院审核，保留时间不少于三日。
?赔偿损失： 被告M公司赔偿原告J公司经济损失及合理维权开支共计7000元。
这一判决不仅从法律上认定了被告行为的不正当性，更通过“公开道歉”的形式，为原告挽回了商誉，有力地打击了不正当竞争行为。
律师作用：专业与担当，是企业商誉的守护神
在本案中，杭州律师陈雪巧展现了其作为资深商事律师的卓越价值：
?敏锐的法律洞察力： 她能迅速从纷繁复杂的言论中，精准识别出构成“商业诋毁”的核心要素，为案件胜诉指明了方向。
?严谨的证据组织能力： 面对线上、线下多渠道的侵权行为，她指导当事人构建了完整、严密的证据链，让侵权事实无处遁形。
?出色的庭审辩论技巧： 她逻辑清晰、有理有据地驳斥了对方的各项抗辩，成功说服法庭支持了我方诉求，最大限度地维护了当事人的合法权益。
在激烈的市场竞争中，商誉是企业的无形资产。当您的企业遭遇不实言论攻击、商业信誉受损时，一位专业、果敢的律师至关重要。如果您正面临类似的法律困境，杭州推荐律师陈雪巧将是您值得信赖的伙伴。她用智慧和责任心，为您的企业声誉保驾护航。