陈雪巧律师
律师观点分析
一枚小小的花朵图案，竟引来一场两审较量。在电商平台上，看似普通的婚庆家居用品背后，往往隐藏着激烈的知识产权博弈。当精心设计的原创图案被同行”像素级”抄袭，企业该如何拿起法律武器捍卫心血？近日，杭州陈雪巧律师成功代理了一起电商店铺美术作品侵权及不正当竞争纠纷案，历经一审、二审，最终法院终审维持原判，为原创企业的著作权维权之路提供了极具参考价值的实务样本。
一、案情简介
原创图案遭”像素级”抄袭
浙江某日用品公司（下称”甲公司”）在某知名电商平台上经营婚庆类家居用品旗舰店，主营婚伞、抱枕、龙年摆件等产品。甲公司拥有一件核心美术作品——“以六个月牙形围成花朵图案”的标识，该作品于2016年创作完成，并于2021年完成版权登记。甲公司经著作权人排他许可授权，有权以自己名义进行维权。然而，杭州某贸易公司（下称”乙公司”）在同一平台开设的旗舰店中，大量使用与甲公司核心作品高度近似的花朵图案进行商业推广，并销售同类婚庆产品，严重分流了甲公司的潜在客户。
双重维权主张与一审拉锯
面对侵权行为，甲公司委托陈雪巧律师向杭州某区人民法院提起诉讼，就五件美术作品主张著作权侵权及不正当竞争，请求停止侵权并赔偿经济损失30万元。法院经逐一比对，认定乙公司使用的花朵图案与甲公司主张权利的”六个月牙形花朵图案”在视觉上无明显差别，侵害了甲公司的复制权和信息网络传播权；但其余几件作品因独创性部分不相同或不构成实质性相似，未予支持，不正当竞争主张亦未获支持。最终，法院综合各因素酌定乙公司赔偿经济损失及合理费用共计2万元。
二、办案经过
诉前公证取证，夯实权利基础
在接手案件后，杭州推荐律师陈雪巧首先对甲公司的权利基础进行了全面梳理，仔细审查了版权登记证书及授权链条的完整性，确保维权主体适格。针对网络侵权易删除、难固定的痛点，陈律师精心设计了证据保全公证方案，指导当事人通过互联网公证处完成公证购买、快递拆包封存、订单及店铺信息固定等全流程取证。这一系列严密的诉前准备，为后续诉讼锁定了不可篡改的关键证据，让侵权方无法抵赖。
精准制定诉讼策略与二审答辩
在诉讼策略上，陈律师采取了”著作权+不正当竞争”的双重主张，力求全方位打击侵权行为。在一审胜诉后，乙公司不服提起上诉，理由是该花朵图案缺乏独创性且早已在先公开。面对二审挑战，陈雪巧律师到庭应诉，提交详尽的对比证据，针对两大争议焦点逐一驳斥。她向法庭清晰论证了该图案在借鉴传统花朵元素的基础上，通过独特线条、轮廓、元素排列及变形抽象，形成了具有审美意义且体现作者个性印记的表达，完全达到美术作品最低限度创造性标准。同时，她指出乙公司主张的在先商标图案在花瓣数量、形状及位置关系上与涉案图案存在显著差异，整体视觉效果截然不同。
三、案件结果
二审终审驳回上诉，维持原判
经过激烈的庭审交锋，杭州某中级人民法院全面采纳了陈雪巧律师的代理意见。二审法院认为，涉案花朵图案在借鉴传统元素的基础上，通过独特的设计手法形成了具有审美意义的个性表达，符合美术作品的保护要件；且与乙公司主张的在先商标图案相比，两者整体视觉效果差异较大，不构成实质性相似。最终，二审法院依法作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
确立维权标杆，彰显专业价值
这一终审判决不仅为甲公司挽回了经济损失，更在司法实践中明确了此类美术作品的侵权认定标准。从诉前的证据保全公证到一审的策略布局，再到二审的精准答辩，杭州陈雪巧律师在整个办案过程中展现了极高的专业素养。对于乙公司试图以”缺乏独创性”和”在先公开”为由逃避责任的抗辩，陈律师用扎实的证据和严密的逻辑予以击破，充分彰显了律师在复杂知识产权案件中的核心价值。
四、律师观点
独创性不等于”前所未有”
在代理本案的过程中，我深刻体会到，许多企业对美术作品的独创性存在误解。独创性绝不等于”前所未有”或”完全原创”。在借鉴传统花朵元素的基础上，只要创作者通过独特的线条、轮廓、元素排列及变形抽象，形成了具有审美意义且体现作者个性印记的图案，就达到了著作权法要求的最低限度创造性标准，理应受到法律保护。
侵权比对应聚焦”独创性设计点”
在进行著作权维权的侵权比对时，不能仅仅停留在整体视觉的粗略判断上。我们必须学会剥离公有领域的常见设计元素，精准聚焦于权利人作品中的”独创性设计点”。只有将比对的核心放在这些体现作者个性化表达的细微之处，才能有效反驳侵权方关于”实质性相似”的抗辩，让侵权行为无所遁形。
在后注册商标不能对抗在先著作权
本案中，乙公司试图以在先公开的商标图案来否定涉案作品的独创性，这在实务中是常见的抗辩策略。但必须明确的是，在后注册商标并不能自动对抗在先的著作权登记。商标权的取得与著作权的产生遵循不同的法律逻辑，当两者发生冲突时，法院会严格审查两者的独创性表达是否构成实质性相似，而非简单地以”在先公开”作为免责金牌。
企业应构建全链条知识产权保护体系
结合本案的维权经验，我强烈建议广大电商企业摒弃”重销售、轻保护”的短视思维。在产品推向市场前，务必做好版权登记确权；发现侵权苗头时，第一时间通过证据保全公证固定证据；在维权过程中，采取”著作权+不正当竞争”等多维度的全链条维权策略。只有将”登记确权+公证取证+全链条维权”形成闭环，才能在激烈的市场竞争中真正捍卫自己的原创心血。
如果您在电商经营中也遭遇了原创图案被抄袭、知识产权被侵害的困境，或者对著作权维权、证据保全公证等法律程序存在疑问，欢迎随时咨询委托杭州陈雪巧律师，我们将用专业的法律服务为您保驾护航。