律师观点分析

陈某、于某等婚约财产纠纷民事一审民事判决书

（2021）黑0230民初314号

原告：陈某

委托诉讼代理人：周超，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。

被告：于某1

被告：刘某（于某1母亲）

被告：于某2（于某1父亲）

原告陈某与被告于某1、刘某、于某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈某及其委托诉讼代理人周超，被告于某1及其委托诉讼代理人王某某、被告刘某、于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

判决如下：

一、于某1在本判决生效之日起十日内给付陈某彩礼款人民币23万元；

二、刘某、于某2对上述款项中20000.00元承担连带给付责任。

三、驳回陈某其他诉讼请求。

诉求与案情

陈某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼款人民币40万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日，陈某与于某1办理婚礼，在订婚当日给付被告彩礼款2万元，在2019年9月10日前后共给付被告彩礼款36万元，于2020年9月26日婚礼当日给付2万元。婚后10多天于某1便回到娘家，陈某和家人去接了多次才肯回来，之后发生矛盾后于某1再次离开。现诉讼至法院，要求于某1返还彩礼款40万元。

于某1辩称，1．其与陈某虽然没有登记，但双方已经举行结婚仪式并共同生活一年多，双方已经形成夫妻关系的共同生活；2．在共同生活期间陈某严重酗酒并打砸东西，并且打过人。在此情况下我才回娘家躲避，在陈某及其家属接回后，陈某没有改变，继续酗酒，导致我再次回到娘家躲避。3．陈某共分两次支付38万元彩礼款，该彩礼款我父母没有花也没有接触。4．在庭审中陈某称双方共同生活期间只花了彩礼款5万元左右与事实不符合，经统计至今总共花去彩礼款242484.00元。

刘某辩称，我没有接受彩礼，不应该起诉我，谁接受彩礼应该找谁。在订婚当日给付2万元是对的，其后共给付36万元彩礼是对的，但在举办婚礼当日给付2万元我们不清楚。

于某2辩称，陈某和于某1闹矛盾就是因为钱的事情，感情的事我们不清楚。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、陈某、于某1经媒人孙志会介绍并于2019年1月11日订婚，当日书写彩礼单，该彩礼单约定：“于某1陈某，彩礼一切在内40万元整，现有彩钢房给一半，第一次过礼金2万元，下欠礼金38万元，彩礼单一式两份”，通过庭审质证、双方陈述及证人孙志会证言证实，在订婚当日，陈某将第一笔2万元彩礼款交付给于某1父母。在按农村习俗举办婚礼前，下欠的38万元彩礼款陈某只给付了36万元，并且经庭审查明，该36万元于某1父母并没有使用，而是由于某1进行保管并使用。二、陈某与于某1于2019年9月8日按农村习俗举办婚礼，但双方一直未进行婚姻登记。在同居生活期间双方经常因琐事发生争吵，经庭审查明，自结婚起直至陈某诉讼至法院，双方在一起生活只六个月左右。三、于某1称，对于收到的彩礼款，有记录的花去24万元左右，没有记录的45000.00元左右，现在只剩下5万元。庭审中，于某1出示手写记账单两份欲证明：在举办婚礼前购买金首饰、家具、手机等物品共计64795.00元；自2019年9月11日到现在共花去119041.00元（提供微信交易记录）和8468.00元。另外加上给陈某拿出的5万元置办酒席钱。以上总计人民币242484.00元。对以上花销陈某称，对于于某1提出的给付5万元置办酒席款不予以认可，其提供的微信记录也无法证明是二人共同生活期间的花销，另外，双方分开后，于某1所花费的钱款不应该作为彩礼款的花销。陈某认可于某1够花去彩礼款5万余元，其中包括手机款、金手镯，及于某1给自己购买的金斧头、手机、家具、被褥及照相花费的5000.00元，加上两人在一起生活的花销共计5万元左右。

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》已明确禁止借婚姻索取财物，国家也大力提倡健康、文明的婚俗，对于借婚姻索取财物的行为应逐渐被新时代婚俗所替代。本案中陈某与于某1按农村习俗举办婚礼即在一起共同生活，但未办理结婚登记应属同居关系。对于于某1婚前索取的彩礼款按照法律规定应予以返还。考虑到二人在举办婚礼前及共同生活期间（六个月左右）所实际花费的实际情况，于某1应将剩余及自己花费部分予以返还。对于本案争议的彩礼款返还数额，经庭审查明，于某1共计收到陈某给付彩礼款人民币38万元，其中订婚时先给付的彩礼款2万元是由其父母代收，该部分彩礼款于某1父母应承担连带给付责任。于某1向法庭出示了彩礼款花销清单及开销证据，欲证明38万元彩礼款已大部分用于购买物品及同居后生活支出，但于某1所列花销清单有部分为其本人记账书写，证明效力有限。且其提供的2019年9月至2021年2月微信消费部分未能充分证明均是二人共同生活所花销。综合考虑陈某与于某1同居生活时间仅为六个月左右实际情况，且于某1未能提供证据证实其已给付陈某5万元用于筹备酒席。综上，对于某1所称二人一年生活消费支出近32万元的辩解不符合情理亦未能提供确实充分证据证实，其应承担举证不能的法律后果。本院结合以上所述及以当地居民消费支出平均水平为参考，于某1以返还彩礼款23万元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：

一、于某1在本判决生效之日起十日内给付陈某彩礼款人民币23万元；

二、刘某、于某2对上述款项中20000.00元承担连带给付责任。

三、驳回陈某其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3650.00元，由于某1负担2200.00元，由陈某负担1450.00元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。