律师观点分析

案件人物：

原　　告：宋某

被　　告：潘某

原告代理律师：[江苏江成（天津）律师事务所]

原告诉称：

原告宋某向本院提出诉讼请求：要求被告潘某偿还借款200000元并按月利率2%清偿2015年9月份以后的借款利息。

原告宋某与被告潘某系朋友关系，被告于2015年春节前后多次向原告借钱，称用于偿还农民工工资，约定月息3分，承诺2015年春节后归还。原告于2015年2月6日将筹集的40万元借给了被告，被告出具了借条。被告支付了2015年2月至2015年6月1日期间的利息，每月12000元，此期间原告一直催促被告偿还本息。在原告的一再催要下，被告于2015年7月1日偿还借款本金20万元，仍欠本金200000元，此后未再偿还借款本息。

被告辩称：

被告潘某辩称：从现有证据来看，不能证明原告月息3分的主张，根据合同法规定，书面没有约定利息的视为无利息。

法院查明：

本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.银行的交易明细显示了被告潘某支付了原告2015年6月份之前的利息，每月12000元，从借款本金400000万元来看，其约定的借款月利率为3%。2016年7月1日，被告潘某向原告宋某返还借款本金200000元。2015年9月2日，被告潘某向原告宋某支付借款利息10000元。

本院认为：

本院认为：原、被告之间的法律关系为自然人之间的民间借贷关系，被告潘某向原告借款40万元，双方口头约定借款月利率为3%，未约定借款期间。被告潘某按借款月利率3%支付了部分借款利息，并于2015年7月1日偿还了原告20万元，此后再无偿还本息。现原告宋某诉请被告潘某返还借款本金200000元并按月利率2%清偿2015年9月份以后的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：

裁判结果：

被告潘某于本判决生效之日起七日返还原告宋某借款本金200000元，并支付相应借款利息（自2016年9月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率2%计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6360元，减半收取3180元，由被告潘某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于中级人民法院。

律师观点：

在借贷过程中保留书面证据是很重要的，而一些特殊的约定一定要有书面证据，这样才方便我们维权。比如本案中被告认为书面没有约定利息的视为无利息，这样我们的合法权益很容易被侵犯，但当事人诉求合理，法院应予以支持。