投保一定要如实告知，如实告知。为何？只有投保时候根据保险公司要求如实告知了，理赔时候才不会遇到各种麻烦。然而，笔者在收集保险拒赔信息的时候却看到了这么一个案例。
投保人如实告知了，依旧被拒赔，到底怎么回事儿？
2016年2月，王某为儿子在某保险公司购买了一份保险，保额14万，每年保费3080元，缴费期限20年。投保时候，保险公司业务员依据投保规则，向投保人王某询问了保险投保单中列明的健康告知事项，王某均作了明确的回答和确认，并在投保单上面签字确认。
2016年11月，王某的儿子突然死亡。公安局及医院出具死亡证明书显示，王某儿子死亡原因为猝死。
王某向保险公司保险公司报案后，保险公司以“投保人未如实告知被保险人有过往癫痫病史为由拒绝理赔”。
原来，被保险人王某的儿子于2011年8月23日在四川省人民医院被诊断出患有继发性癫痫。而投保时候，王某并没有告知。
王某向保险公司多次索赔无果，2017年3月将该保险公司告上法院。
庭审中，保险公司辩称，被保险人患有继发性癫痫，而王某在投保时未告知保险公司被保人有相关疾病的事实，主观上存在恶意投保，因此影响了保险公司作出是否承保或提高保费的决定。
而根据《保险法》第十六条的规定，投保人未履行如实告知义务，保险公司不承担赔偿责任，并不退还保险费。
通俗解释：很多病或者既往病史保险公司核保后是要加费或者拒保的。因为有的病会引发其他关联症状或者其它更严重的病。所以才有核保，而健康告知的重要性就体现在这儿。
法院认为：
投保时候，保险公司已经通过列表清单式的进行了充分询问。
2、保险公司所列举的疾病中并不包括继发性癫痫，因而在投保人的角度来说，对保险公司的提问并无隐瞒，不存在恶意情形。
3、根据公安部门以及医院的死亡证明显示，被保人系猝死。而猝死和继发性癫痫的事实之间不具有关联性。
法院最后判决：综合前面3条因素认定，投保人王某和保险公司的保险合同合法有效，受法律保护，并不存在投保人隐瞒投保，因此，判决保险公司按照合同赔付王某14万元保险金。
这个案子的焦点在于被保人的癫痫病是否需要告知。所以才会有这种官司。
实际上，我们国内的保险公司投保时候普遍采用的就是列表清单式的询问。
例如：最近一年、两年是否有以下情况XXXXX；或者你在以前或者现在是否患有或者检查出这些YYYYY病。当然现在有的保险公司也阴险，会在上面加一句，你是否曾经或者现在还患有上述没有列明的一些病。这个就是无限告知了。
总的来说，健康告知原则就是，保险公司怎么问就怎么答。没问就不答，这样即使发生了纠纷，咱们也是占理的。
