律师观点分析

 案件回顾：

委托人王XX1944年出生，2020年11月，委托人王XX骑行电动自行车与刘XX驾驶的重型货车发生交通事故，致王XX受伤，伤情为股骨粉碎性骨折、腓骨上段骨折、髌骨粉碎性骨折等。治疗费共用去五万三千余元。事故发生后，委托人王XX入院治疗，保险公司也垫付了部分医疗费用。

王XX出院后，在儿子的陪同下，曾与保险公司协商赔偿事宜。保险公司出具理赔方案。保险公司认为，王XX已经年满77岁，无劳动能力，而且交警部门认定的事故责任为同等责任，因此保险公司只最大的赔偿数额就是支付王XX因交通事故治疗产生的医疗费五万三千余元。王XX与儿子不满，经人介绍找到本律师。

办案过程：

律师查看了王XX的全部材料，认为王XX的情况可能已经构成了伤残，而且除了医疗费外还可以获得额外的其他赔偿，不应只能赔偿医疗费。后在律师的带领下，王XX经鉴定为九级伤残。

律师携带鉴定报告找到保险公司，与保险公司进行协商，但保险公司认为，鉴于王XX构成九级伤残，保险公司可以赔偿9万元。王XX表示赔偿已经可以满足其遭受的损失，向律师表示同意该方案。但律师经核算认为，保险公司出具的方案还是过低。最终，本律师说服王XX与其儿子，决定向法院诉讼维权。

最终结果：

最终，经过立案受理，并经过开庭审理，判令保险公司赔偿11万余元。目前委托人已收到全部赔偿款。

律师观点：

在实践中，承办律师经常发现一些当事人在自己处理或者委托非律师人员处理交通事故案件时，在计算赔偿项目及证据收集、提交方面往往会出现错误，最终导致获得的赔偿数额远远低于法律规定应获得的赔偿数额，损害了当事人自己的利益，尽早请律师介入可以最大程度维护利益。