律师观点分析
2016年代理的一起交通事故，本人是作为被告田某的代理人出庭应诉。在接受案件委托时，发现本案案情较为复杂，交通事故发生时没有《事故认定书》，除开伤者受伤的事实外，交警队并未认定田某驾驶的车辆与何某驾驶的何某驾驶的装载机有接触，事故责任未划分，何某否认擦挂的事实。
经过调查了解和长时间的分析，庭审时本人认为：1、田某驾驶的摩托车是在与何某驾驶的装载机发生擦挂后，因失去平衡才导致摩托车向左侧翻，伤者受损；2、何某驾驶的装载机存在诸多违法行为，是导致事故的主要原因；3、伤者本人具有过错，应减轻田某的责任；4、保险公司应当先赔.......。法庭审理后，最终认定田某驾驶的车辆与何某驾驶的装载机发生了擦挂，保险公司赔偿后，田某只承担了部分责任，何某承担的责任超过了田某。
该案判决后，田某及其家属都非常满意，从田某来委托我们时的情况看，田某应对伤者承担50万左右的责任。通过我们的调查取证和仔细分析论证，最终田某只承担了10万左右的赔偿责任。
通过本案的代理人，本人建议交通事故发生后应力所能及的收集证据，避免因证据问题而影响赔偿。
