律师观点分析
一、案件概况
原告孙某某与被告宋某某系朋友，被告因资金周转分两笔向原告借款合计 271888 元，分别出具借条并约定不同月息。原告通过银行转账足额交付借款，后续被告虽偿还过部分款项，但仅用于抵扣逾期产生的资金占用费用，并未冲抵本金。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍拖欠全部本金拒不归还。原告委托济南张振律师提起诉讼，主张返还全部本金，并按借条约定标准支付利息，同时要求对方承担诉讼费、保全费、保全保险费。
二、被告答辩意见
被告认可借款本金真实，辩称自己此前已经偿还部分钱款，要求在总欠款中扣减对应本金，同时表示自身经济困难，无力一次性偿还剩余欠款。
三、案件难点与律师代理思路
1.本案核心风险：原告资金来源于银行贷款，属于套取金融机构贷款转贷，依照民间借贷司法解释，借条内利息约定会被认定无效。
2.证据梳理抗辩还款抵扣：律师完整调取双方全部转账记录、聊天记录，举证被告此前支付的款项性质为利息，并非本金还款，该部分金额不应从总借款本金中扣除，锁定 271888 元全额本金债权。
3.完整留存转账流水、两份借条等核心证据，锁定被告实际收到全额借款的事实，确保本金返还诉求有完整证据支撑；
4.预判合同无效法律后果，提前调整利息主张方案，即便约定利率无法支持，依然主张资金占用损失，按法定 LPR 标准计息；
5.明确区分诉讼费、保全费与保全保险费，向法庭说明前两项属于法定维权支出，应由违约借款人全额承担，最大限度降低当事人维权成本。
四、法院裁判结果
1.认定被告此前偿还的款项仅为利息，不予抵扣本金，判令被告十日内返还全部借款本金 271888 元；
2.以总本金为基数，自起诉当日起按一年期 LPR 计算资金占用利息至款项付清；
3.案件受理费、保全费全部由被告承担；
4.因保全保险费无有效合同依据，予以驳回；双方借条约定的高额利息不予支持。
五、办案亮点与法律科普
律师专业优势
1.厘清还款款项性质，成功抗辩被告抵扣本金主张，法院认定已还款仅冲抵利息，全额本金债权完整保留；
2.熟知民间借贷转贷无效裁判规则，提前规划诉讼方案，即便借款合同利息条款无效，依旧保住全额本金与法定资金占用利息，诉讼费、保全费全部由败诉方承担，避免委托人巨额资金损失。
同类案件提示
1.切勿将银行贷款转借他人，此类借贷书面约定利息不受法律保护；
2.借款往来留存全部转账、聊天记录，区分本金还款与利息支付，防止对方以此主张扣减本金；
3.即便转贷导致利息约定无效，出借人仍有权追回本金及法定资金占用利息；
4.借款务必留存转账凭证、借条，欠款逾期及时委托律师起诉、保全，固定对方财产便于后续执行。
业务范围
济南张振律师擅长各类民间借贷欠款诉讼、债权保全、债务催收、疑难借贷纠纷处理，针对贷款转贷、大额借款、对方主张部分还款抵扣本金等复杂债权案件具备成熟办案经验。
