【基本事实】

崔某与王大于2013年初经人介绍相识确立恋爱关系；于2014年1月20日举行结婚仪式后共同生活，未进行结婚登记；王大于2014年9月3日流产；因在共同生活中双方发生纠纷，2014年12月12日王大回娘家居住至今。

另查明：按照当地习俗崔某给予王大见面礼10001元；送日子崔某给予王大现金2000元、银行卡一张内存36000元。结婚当天，崔某给王大小金猪中放1000元。王大的嫁妆在崔某处有：立式格力空调、康佳液晶55英寸电视、全自动洗衣机、饮水机各一台，三组合沙发一套，茶几一个，餐桌组合，被子八床。此后，崔某要求王大、王二、夏小返还彩礼款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。

被告王大辩称：一、原告在诉状中所称的定亲时彩礼10001元没有事实依据，送日子彩礼38900元不符合事实，当时原告仅向被告交付了一张银行卡和现金2000元。结婚当天小金猪内仅有1000元，且献茶钱被告也已给付原告，应予抵消。二、本案所涉的婚约彩礼纠纷是被告与原告两人之间的关系，且接受相关钱物均是被告一人亲手接受，与被告王二、夏小没有关系，其二人不是本案的适格被告，不应承担相关责任；三、被告购买的陪嫁物品包括彩电、冰箱、电脑、洗衣机、空调及被子等物品现均在原告住所，价值约60000元，被告均提供购买证明及送货证明。陪嫁物品原告应当如数返还，不得缺少或破损。四、在2014年4月23日，原告称余额宝的收益高，便要求被告通过支付宝银行向原告账户转入了30000元，被告已履行，有交易明细清单为证，该部分应予扣除。五、被告与原告已共同生活一年余，原告没有正当工作，两人生活开销均为被告支出，且在2014年9月3日被告流产、患病、手术费、医疗费、康复等费用已经将彩礼部分全部花销，且有超出。综上，原告主张的彩礼数额不符合事实，双方已共同生活一年余，在准备结婚的过程中和婚后生活中已将彩礼消耗殆尽，已经履行了男、女双方的成婚目的，致使未能办理结婚证，其他事项均无他异。被告陪嫁大量财物，且流产、患病，才是该事件的受害者。望法院查清事实，正确裁判，驳回原告的诉讼请求，并令其返还被告的陪嫁物品。

【争议焦点】

被告是否应当返还原告彩礼

【法院判决】

1.被告王大返还原告崔某彩礼款15000元；

2.驳回原告崔某的其他诉讼请求；

3.被告王大的个人财产：立式格力空调、康佳液晶55英寸电视、全自动洗衣机、饮水机各一台，三组合沙发一套，茶几一个，餐桌组合，被子八床归被告王大所有。

【律师评析】

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”崔某与王大在婚约存续期间，崔某给付王大彩礼款49001元，事实清楚，证据充分，予以认定；崔某要求王大返还彩礼款，基于双方已经共同生活，且王大因流产已经支付相关医疗费用，所以应酌情返还彩礼款15000元为宜。崔某诉称的其余诉讼请求证据不足，且王大、王二、夏小均不认可，故其请求法院不予支持。夏小和王二共同辩称不是婚约当事人，不承担责任，本院予以采信。因婚约解除，王大在崔某处的嫁妆应归王大个人所有。