【基本事实】

原告王某诉称，2009年7月23日，李某由贾某、翟某、吴某、蒲某担保向王某借款30万元，约定使用期限6个月。借款到期后经多次催要未果。请求判令李某、贾某、翟某、吴某、蒲某偿还借款30万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。

被告李某、贾某、翟某、吴某、蒲某未作答辩。

经审理查明，2009年7月23日，李某与王某签订一份借款合同，约定王某借给李某30万元，为期6个月，2010年1月23日还清本息；如果未能如期偿还借款，接照日利率的50%罚款；担保人贾某、翟某、吴某、蒲某在李某无能力还款的情况下负责偿还借款。借款到期后，王某催要上述借款未果，遂诉诸本院。

上述事实，有当事人的陈述，借款合同等相关证据证明。

【争议焦点】

1、被告李某是否应当偿还原告王某借款30万元及利息

2、被告贾某、翟某、吴某、蒲某是否应当向原告承担保证责任

3、被告李某应当向原告支付的利息数额如何计算

【法院判决】

一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款30万元，并参照银行同期同类贷款利率的标准，从2010年1月24日起计算利息至借款付清之日止。

二、在对被告李某的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告贾某、翟某、吴某、蒲某承担保证责任。

三、被告贾某、翟某、吴某、蒲某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。

四、驳回原告王某的其他诉讼请求。

【律师评析】

合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在李某与王某签订借款合同时，即已完成借款交付。在王某向李某提供借款后，李某未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。   《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。担保人贾某、翟某、吴某、蒲某与出借人王某对李某的借款行为承担何种保证方式进行了约定，根据上述法律规定，在李某不能履行偿还借款义务时，贾某、翟某、吴某、蒲某应当承担一般保证责任。但其承担一般保证责任后，有权向李某追偿。

因此，王某要求李某、贾某、翟某、吴某、蒲某偿还借款30万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。

王某要求按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，无事实根据；鉴于借款合同对借款期间支付利息没有约定，可参照银行同期同类贷款利率的标准，从借款到期后的次日即2010年1月24日起计算利息至借款付清之日止。

李某、贾某、翟某、吴某、蒲某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。