【基本案情】

原告秦某诉称：我与被告在2000年相识，自由恋爱，2002年结婚，2007年5月26日儿子秦一出生。婚后感情尚好，由于被告脾气不好和生活习惯不同常产生矛盾。婚前被告就和我约定各自支配自己的收入，家里的一切开销都是由我负担，被告的收入全由她自己支配。我的工作性质经常出差，由于工作压力大，生活上又没规律，2013年我被确诊“直肠癌肝转移”，经治疗现已治愈。在我生病期间，被告对我十分冷漠，不闻不问，稍一不和被告的意就大声斥责吵闹。被告对待儿子也十分严厉，常责骂、惩罚孩子，对孩子的性格形成十分不利。2014年7月我起诉离婚，法院一审判决不支持我的诉讼请求。判决后双方没有沟通和交流，被告对我更加冷漠，现我们的感情已彻底破裂，故我再次诉至法院请求：1.判令原被告离婚；2.儿子秦一由我独自抚养，不要对方抚养费；3.丰台区卢沟桥南里50号楼1单元×室房屋按市场价出售，所售房款各得50%。

被告成某辩称：不同意离婚，我们的感情没有破裂。双方是自由恋爱，婚后我对原告的工作也多有支持。在原告生病治疗、手术期间，我都对原告进行了照顾，只是在原告第三次动手打我且没有道歉后才没有探望。上次法院判决后，我因为要准备职称考试，没有时间，所以与原告沟通的较少。但我们之间没有原则性的问题，我想和原告继续共同生活，且原告需要人照顾，我是护士，在护理方面比较有优势。另外孩子年龄尚小，离婚会对孩子造成不可逆转的伤害，孩子自己也希望和父母在一起生活。我和孩子都需要有精神支柱，为了孩子我会尽力维持这个家。

经审理查明：秦某与成某于2000年自由恋爱，于2002年9月9日登记结婚，双方均系初婚，于2007年5月26日生一子秦一。双方婚后因生活琐事产生矛盾，秦某曾于2014年诉至本院要求与成某离婚，后本院判决驳回了秦某的诉讼请求。现秦某认为夫妻感情已经破裂，再次诉至本院要求离婚，成某表示双方虽有矛盾但没有原则性问题，感情没有破裂不同意离婚，且为了孩子健康成长愿意努力维持家庭。另，秦某与成某未分居。

上述事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。

【争议焦点】

夫妻感情是否确已破裂

【法院裁判】

驳回原告秦某的诉讼请求。

案件受理费七十五元，由原告秦某负担（已交纳）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

【律师评析】

本案中，秦某与成某系自由恋爱，结婚多年且已生子，感情基础较为牢固。本次起诉虽为秦某第二次提起离婚诉讼，但秦某曾身患疾病，成某作为医护人员具备一定的职业优势，现成某当庭表示不同意离婚，且愿意照顾秦某并为维持婚姻作出努力；秦某虽称夫妻感情确已破裂，但未能向法庭提交证据予以证明，双方并未分居，亦不存在其他法定离婚的情形。故法院综合考虑上述情况，给予成某挽救婚姻的机会，对于秦某要求离婚的诉讼请求不予支持。但需要指出的是，成某应当主动反思自身问题，对秦某多加关心、照顾，主动加强沟通与交流，积极改善夫妻关系；秦某亦应顾念多年的夫妻情分，尽力化解双方的矛盾，共同为孩子创造完整、良好的成长环境，携手共建和谐的家庭氛围。