近日，江西省上饶市信州区一防疫封控区内宠物狗被防疫人员“无害化处理”一事持续发酵。

/ 事 情 经 过 /

11月12日零时许，江西省上饶市金凤花园小区为防疫封控区，需对居家环境进行全面消杀。该次消杀活动要求居民前往集中隔离点时不锁门，但不允许携带宠物。其中一名住户接到通知被要求去酒店隔离，当防疫人员上门消杀时，发现其家门已锁，工作人员随即联系辖区民警，在民警的见证下，开门进行消杀。但现场工作人员在未与该网民进行充分沟通的情况下，将宠物狗进行了无害化处理。该住户称，隔离前，其所养的小狗只要拴好，工作人员则只负责消杀工作，不会将小狗带走或处理。但在12日16时40分许，两个身穿防护服的人撬门进入家中想把小狗带走，小狗挣脱绳子，两人便拿着铁棍敲打小狗头部。

11月13日，江西上饶市信州区西市街道新冠肺炎疫情防控应急指挥部回应称，当时消杀的现场工作人员确实将宠物狗进行了无害化处置，目前西市街道办已对相关人员进行了批评教育，调离相应岗位，并责令向当事人诚恳道歉，已取得该网民的谅解，同时，该群众对疫情期间防控措施表示理解。

首先，我们要讨论的是在疫情期间对居家环境进行消杀的过程中，将宠物狗进行无害化处置是否有法律上的依据？

根据相关法律规定，政府工作人员所进行的消杀行为，是行使公权力的行为，根据“法无授权不可为”原则，行使公权力则必须依法进行，不能违反法律规定。根据《中华人民共和国动物防疫法》第三十二条规定，当一、二、三类动物疫病突然发生，迅速传播，给养殖业生产安全造成严重威胁、危害，以及可能对公众身体健康与生命安全造成危害的情形下，必要时，所在地县级以上地方人民政府可以作出封锁决定并采取扑杀、销毁等措施。根据农业部《一、二、三类动物疫病名录》，新冠肺炎并不在上述动物疫病之中。所以，对宠物进行无害化处置并无法律依据。

其次，对于宠物饲养者而言，造成了多大损失

对于饲养者的损失有两方面，一个方面是宠物作为私人财产的相关损失，另一方面就是对饲养者造成的精神损失。就私人财产损失而言，虽然多数宠物价值不会太高，但也有价值较高的情况，当然，不论价值高低，都无法否认属于个人财产的事实。那么，此次事件引起社会关注，更多是对饲养者造成的精神损失乃至对社会大众造成的负面影响。笔者相信，多数饲养宠物的人并不是以此来赢利，而是出于喜爱或消除孤寂，尤其是一些哺乳动物，对人类产生了依赖，人类也对其产生了感情，作为人类的朋友，宠物被无害化处置对饲养者的情感伤害可想而知。

最后，笔者想说的是，不论是虐待宠物，宠物盲盒，还是宠物无害化处置，都在伤害着人们的美好心灵。社会主义核心价值观中其中一个价值观就是友善，友善不仅指对待人，也包括待物。当然，在疫情期间，为了防疫，采取特殊措施是必要的，但还是希望防疫措施能有些温度。宠物尤其是狗狗，与人类成为朋友几千年，成为了人类的好朋友，作为人类，还是要爱护动物，敬畏生命。