律师观点分析
本案为某工程分包欠款纠纷，实际施工自然人无施工资质，承接某公司分包的项目，其中非样板区签有分包合同，样板区完工未订立书面协议，工程均竣工验收并完成造价审计。施工方已收取部分工程款，因管理费、罚款、审计费、水电费结算分歧诉至法院，索要剩余工程款及逾期利息。包弘斌律师受托代理涉案两家企业。
一审法院认定：个人无资质分包合同无效，工程竣工可参照约定结算价款；承诺书系企业向建设方出具，受合同相对性约束，关联企业无需连带付款；非样板区按合同比例计取管理费，样板区无书面约定不计管理费；因双方无法举证拆分各项杂费，法院酌情核定水电费、罚款、审计费分担标准，驳回企业管理人员薪资扣款主张，判令分包企业支付剩余工程款及利息。一审宣判后，实际施工人、分包企业均不服判决，分别提起上诉。二审中，包弘斌律师继续全权代理两家涉案企业，分两条思路应诉：针对实际施工人上诉，举证说明管理费、各项扣费均有合同及审计依据，关联企业免责符合法律规定；针对己方当事人（分包企业）上诉，梳理证据瑕疵，证实其新提交材料不能佐证样板区扣费约定、管理人员工资扣款缺少举证支撑。相关判决结果较原告诉请降低近三百八十余万元
二审法院采纳代理观点，认定原审事实清楚、适用法律无误，终审驳回双方全部上诉请求，维持原判，代理方二审全面胜诉。本案亮点在于律师同时代理两家涉案主体，精准依托合同约定与举证规则，妥善化解双向上诉风险，顺利保全当事人一审胜诉成果。
