一、股权结构对公司治理有哪些影响

　　在最大股东拥有绝对控股股权的情况下，该股东所委派的代理人在与其他人争夺代理权的过程中，拥有绝对的优势，因此，股权的高度集中一般而言不利于经理的更换，因而其监督效率也会大打折扣。

　　在股权高度分散的情况下，一般意义上的所有权与经营权的分离已非常充分。此时，经理人员作为经营决策者，在公司治理结构中的地位较为突出，由于他们对公司经营的信息掌握得最充分；因而他们的意见和看法很容易影响那些没有机会参与公司经营的、处于信息劣势的小股东。这样就导致在股权高度分散的情况下，公司经理人员更换的可能性同样较小。

　　二、哪种股权结构相较而言比较好

　　公司股权较为集中，但集中程度有限，即存在相对控股股东的股权结构，可能是最有利于经理人员在经营不佳的情况下能被迅速更换的一种股权结构。

　　三、公司股权较为集中但程度有限的股权结构好在哪里

　　首先，由于相对控股股东拥有的股份数量较大，因而他们既有动力、又有能力去发现经理人员在公司经营管理中存在的问题，并且对经理人员的更换高度关注。

　　其次，由于他拥有一定的股权，他甚至可能争取到其他股东的支持，使自己能提出代理人人选。

　　再次，在股权集中程度有限的情况下，相对控股股东的地位容易动摇，他强行支持自己所提名的原任经理的可能性会变得很小。

　　为了使不同股权结构的比较更加一目了然。对于不同的股权结构，各种不同的治理机制发挥的作用并不相同。

　　但从总体上来讲，和其他两种股权结构相比，最后一种股权结构，即股权有一定集中度，存在相对控股股东的股权结构，对公司的治理是最有效率的。