婚内配偶一方如背着另一方向婚外情的第三者转赠大额财物，读者一般都知道另一方是可以要求第三者返还的，因为赠与人违背了公序良俗的原则，所以赠与行为无效，基于无效法律行为所获得的财物自然应该返还。那如果受赠人不是婚外情的第三者，甚至是有亲属关系的人，那受赠人是否还需要返还呢？

典型案例  案号（2021）沪0113民初12894号

基本案情

原告陈某某与徐某系夫妻关系，被告徐某某系二人孙子，徐某于2019年8月25日去世。自2017年10月29日起至2019年3月19日止，徐某向徐某某转账8笔，合计金额345，000元。自2018年3月15日起至2019年3月19日止，陈某某账户向徐某某转账5笔，合计金额245，000元。陈某某账户的转账均系徐某在银行柜台签字办理。

审理中，陈某某表示，其个人银行账户由徐某保管，转账均为徐某操作，具体转账过程没有告知陈某某，因此不知情。陈某某账户转出也均由徐某办理并签字。徐某向徐某某转账未经过陈某某同意，陈某某始终反对。审理中，徐某某表示，陈某某账户转账由徐某签字办理，为合法有效的委托转账。

裁判要旨

夫妻对共同财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻任意一方对夫妻共同财产作重要处理决定，双方应当平等协商，取得一致意见，任何一方无权非因家庭日常生活需要单独处分夫妻共同财产。本案中，徐某将属于其与陈某某的较大金额的夫妻共同财产转账给徐某某，该行为已经超出家庭日常生活需要，其中陈某某账户的转账均系徐某在银行柜台签字办理，对此陈某某不认可经其同意。由于赠与合同的赠与人是无偿给予他人财产，因此赠与人须对赠与的财产享有完整的所有权或处分权。因赠与合同具有无偿性，不能满足善意取得“以合理的价格转让”的要件，因此即使钱款已转账交付给徐某某，徐晓峰也无法取得受赠财产。对于上述转账，徐某某未举证证明陈某某有赠与的意思表示。徐某某在录音取证时未告知陈某某，且录音内容中陈某某始终未明确认可赠与。故徐某某的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。审理中，原告自愿变更诉请，要求被告返还295，000元，于法不悖，本院予以准许。鉴于双方当事人的身份关系，且徐某某取得上述钱款没有主观过错，故对于陈某某要求徐某某支付资金占用期间利息的诉请，本院不予支持。

裁判结果一、被告徐某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某295，000元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。

律师说法

哪怕受赠人与赠与人有特殊身份关系，其对外赠与财物也需要配偶同意，因为无论是基于《婚姻法》还是《民法典》，都赋予了夫妻对于共同财产有平等的处理权，如果对外的资金输出已超出了日常的生活开销范围，则无论是向谁赠与，配偶均有权主张返还。