冯明旭律师
律师观点分析
一、案件办案概况
本案是一起跨多省份的非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品重大刑事案件。涉案人员参与多笔象牙制品交易，涉及多件雕刻摆件、原牙，案件涉案交易链条长、上下游人员分散，涉案物品鉴定价值极高。公诉机关依据鉴定意见指控当事人涉案金额巨大，属于 “情节特别严重”，法定量刑档位十年以上有期徒刑。
当事人被采取刑事强制措施之后，家属委托冯明旭律师担任一审阶段辩护人。律师全面介入案件，开展阅卷、会见、证据梳理、庭审辩护等全部工作，重点针对涉案物品价值认定、事实证据问题开展辩护，全力争取对当事人从轻处罚。
二、案件核心难点
1.涉案物品价值认定标准严苛，指控数额极高
野生动物制品案件中，按照相关规范性文件，整根象牙及由整根象牙雕刻而成的制品，直接按单根 25 万元认定价值，不以实际交易价格为准。公诉机关最初依据重量直接核算全部涉案物品总价值，指控的涉案数额巨大，直接落入十年以上有期徒刑的重刑区间。
2.交易链条复杂，人货分离，事实认定难度大
案件跨多地完成收购、雕刻、物流运输、销售全流程，上下游多名人员在逃，部分交易仅有言辞证据，实物流转、交易对应关系核对难度高，部分事实存在证据争议。
3.证据种类繁杂，言辞证据多，实物、辨认笔录、鉴定意见交织
案件包含大量被告人供述、证人证言、辨认笔录、物流记录、银行流水、司法鉴定意见书，各类证据之间存在矛盾点，如何质证鉴定意见、厘清哪些制品属于 “整根象牙雕刻”，是辩护的关键。
4.法定从重评价因素多，轻判空间有限
非法出售珍贵、濒危野生动物制品 “情节特别严重” 量刑起点高，同类案件实践中实刑比例高，若无有力辩护观点，当事人极有可能判处十年以上有期徒刑。
三、办案辩护亮点
1.精准适用野生动物制品价值认定规则，对涉案金额提出实质辩护
冯明旭律师仔细研读国家林业局价值认定规范性文件，逐件核对卷宗内涉案物品：区分 “整根未加工象牙 / 整根象牙雕刻制品” 与 “无法确认是否为一根象牙切割的制品”，指出部分涉案物品应当按单根 25 万元计价，而不应简单以重量 × 单价累加计算，对公诉机关原指控的高额涉案价值提出有理有据的抗辩，指出原指控价值计算方式不符合规范要求。
2.细致核对全案证据，区分已查清事实与存疑事实
全面梳理辨认笔录、物证照片、供述、物流、转账流水，逐笔核对每一笔交易的人、货、款对应关系，对部分证据链条不完备的事实提出质证意见，依据疑罪从无原则请求法庭审慎认定。
3.充分挖掘法定、酌定从轻量刑情节
律师确认当事人归案后能够如实供述主要犯罪事实，属于坦白；当事人无前科，系初犯。结合本案行业背景、当事人在交易链条中的具体地位、获利情况，向法庭说明其主观恶性大小，请求法庭在重新核算涉案数额基础上予以从轻量刑。
4.庭审重点聚焦价值认定核心争议，说服法庭采纳辩护观点
把辩护核心集中在涉案价值计算规则适用上，庭审中结合规范性文件、卷宗物证信息充分发表意见，推动法院对多件涉案象牙制品重新核算价值，剔除不符合规则的高额计算部分，实质性降低本案的犯罪数额评价，为从轻量刑奠定关键基础。
四、案件胜诉结果
法院采纳冯明旭律师关于涉案物品价值计算方式的核心辩护意见，纠正公诉机关部分涉案物品价值的计算错误，对多件象牙制品重新按照规范性文件标准核定涉案总价值，大幅度下调认定的犯罪数额。
虽然案件仍认定属于情节特别严重，但经过重新核减涉案价值，结合当事人坦白、初犯等从轻情节，最终对当事人作出相较于原指控数额对应的预期刑期明显降低的刑事判决，有效避免了过重刑罚，最大限度维护当事人合法权益。
五、案件结语
珍贵、濒危野生动物制品类刑事案件，价值认定是辩护核心，不以实际交易价格，而是按照专门规范性文件计价，极易出现指控金额虚高。本案中，辩护工作没有局限于简单的认罪认罚，而是从价值认定这一关键突破口切入，通过对规范性文件、物证、鉴定意见的精细化质证，促使法院重新核算涉案数额，实现量刑的实质下降，对同类野生动物犯罪案件辩护具备参考意义。