律师观点分析

邻里互殴轻伤二级，证据不足不起诉典型案例
康建律师代理方：被不起诉人甲

一、案情简介

甲与乙系隔壁村民，2023 年 4 月 12 日傍晚，乙路过甲家门口时与甲妻子丙发生口角并辱骂丙，甲闻声出门劝阻。乙随即捡起砖头冲向甲家门口，甲见状手持凳子格挡，乙先用砖头打伤甲手部，后双方发生肢体互殴，冲突中甲使用凳子击打乙头部，双方多次拉扯扭打。 事后乙就医治疗，经司法鉴定：头皮裂伤为轻微伤，腰椎 L1 左侧横突及棘突骨折构成轻伤二级。公安机关以甲涉嫌故意伤害罪立案侦查，侦查终结后移送沙洋县人民检察院审查起诉。
审查阶段检察院因事实不清、证据不足退回公安机关补充侦查一次，补充侦查后证据仍存在矛盾。康建律师作为甲的辩护人全程参与审查起诉阶段辩护，提出本案伤害因果关系无法证实、指控犯罪证据不足的辩护意见。检察院经自行调查核实，最终作出不起诉决定。

二、处理结果

1.xx县人民检察院认定公安机关移送的故意伤害案件事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对甲作出存疑不起诉决定；

2.被害人乙若不服本不起诉决定书，可在收到文书七日内向荆门市人民检察院申诉，请求检察院提起公诉；亦可不经过申诉程序，直接向xx县人民法院提起刑事自诉；

3.本案刑事追诉程序终止，甲不承担故意伤害罪刑事责任。

三、案件分析

1. 核心证据缺陷（不起诉关键原因）

虽能证实甲乙二人存在肢体冲突、乙存在轻伤二级伤情，但全案言词证据（双方供述、在场证人证言）相互矛盾：无法查清谁率先动手、击打顺序、凳子击打部位、腰椎骨折具体形成过程，没有完整、排他证据能够证实乙的腰椎轻伤系甲持凳击打行为直接造成，无法排除其他致伤可能性。

2. 刑事证明标准法律要求

我国刑事诉讼定罪标准为证据确实、充分，排除一切合理怀疑。本案轻伤的因果关系链条断裂，现有证据不能唯一锁定甲的行为是轻伤形成直接原因，达不到公诉定罪标准，检察院依法适用存疑不起诉。

3. 存疑不起诉法律后果

存疑不起诉不等于绝对无罪，仅代表当前证据不足以追究刑事责任；若后续公安机关搜集到新的完整证据，检察院仍可重新审查起诉；被害人保留自诉救济途径，可自行向法院提起刑事附带民事诉讼追责。

4. 冲突行为定性补充

本案属于邻里民间纠纷引发互殴，但刑事定罪不单纯看存在打架行为，必须区分伤情成因、行为与损害的因果关系，单一伤情鉴定报告不能独立作为定罪依据，需配套完整案发过程证据。

四、律师点评

1.故意伤害案辩护核心切入点轻伤鉴定只是伤情结果，不等于必然构成犯罪。辩护重点在于审查：①冲突完整过程证据是否统一；②轻伤伤情能否确定由嫌疑人击打行为直接造成。本案多名证人、当事人陈述前后矛盾，骨折成因无法锁定，是本案不起诉核心突破口。

2.邻里打架案件取证提示 发生肢体冲突后，应当第一时间固定现场视频、伤情照片、就诊记录、在场完整证人证言；若仅有事后单方陈述，缺失关键过程证据，极易出现证据不足无法追责的情形。

3.被害人维权两条救济路径 收到不起诉决定书后有两种维权方式：一是 7 日内向上一级检察院申诉，申请重新起诉；二是直接向基层法院提起刑事自诉，自行提交全部证据，由法院独立审理认定被告人刑事责任并附带主张民事赔偿。

4.民间纠纷冲突法律风险提示 邻里口角升级互殴，即便对方构成轻伤，只要因果证据断裂，无法追究对方刑责；同时冲突中己方受伤也应当完整留存证据，避免自身人身损害无法通过刑事途径追责，只能走民事诉讼主张人身损害赔偿。