米超律师
律师观点分析
概述：在代理某电力工程公司涉建筑设备租赁合同纠纷案中，针对原告主张设备租赁欠款的诉求，律师从合同印章疑点切入，以涉嫌伪造印章罪对抗民事索赔，精准抓住刑民交叉核心点抗辩，一、二审均裁定驳回原告诉请，实现全案胜诉。
结果：一、二审法院均裁定驳回原告的起诉，我方当事人全案胜诉（刑事案件线索已移交）
方法（过程）：本案中，案外人挂靠我方当事人公司资质，承揽了一项电力工程施工项目，并在施工过程中使用我方当事人账户支付部分材料款。几年后，原告某设备租赁公司以建筑设备租赁合同纠纷起诉我方当事人，主张支付设备租赁欠款及未返还设备价款，并提交租赁合同、转款凭证等证据，形成了完整的租赁、付款、使用、返还的证据链条。代理律师接手案件后，随即发现核心疑点：原告提交的租赁合同中我方当事人印章与工商备案印章明显不符，遂申请印章司法鉴定，鉴定结果证实合同印章印文与同期工商登记备案印章非同一枚盖印形成，原告涉嫌伪造公司印章罪。本案核心破局点在于抓住刑民交叉关键，根据相关法律规定，经济纠纷案件经审理涉经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉并移送公安机关。法院完全采纳律师抗辩观点，认定本案涉嫌刑事犯罪，一、二审均裁定驳回原告诉请，并将相关材料移送公安机关审查处理，后原告承诺不会另行起诉。
结语：民事纠纷莫忽视刑事线索，精准捕捉刑民交叉的关键突破点，能为民事诉讼开辟新路！