李喜敏律师
律师观点分析
一、案件基本信息
案件类型：建设工程施工合同纠纷
审理法院：某铁路运输法院
案件标的：原告主张返还超付工程款、违约金、资金占用损失、律师费、保全费等合计约2700余万元
代理身份：代理被告某工程劳务有限公司
案件结果：法院大幅核减原告主张金额，驳回原告对实际施工人连带责任等多项诉求，委托人责任显著减轻，实现重大抗辩胜诉。
二、案情简介
原告某铁路建设公司（发包方）与我方委托人某工程劳务公司（承包方）签订《机械作业费合同》，约定由委托人承接某铁路配套土石方工程施工。施工过程中，双方因工程量计量、工程款支付、停工损失、合同外增项、违规弃土等产生重大争议。
原告以虚增工程量、超付工程款、严重违约为由，向法院提起诉讼，提出七项诉讼请求：
返还超付工程款约2395万元；
支付资金占用损失约100万元；
支付合同违约金约176万元；
支付律师费20.9万元、财产保全保险费1.8万余元；
支付合同外及索赔款项65万余元；
要求两名实际施工人对上述债务承担连带责任；
案件受理费、保全费由我方承担。
原告方曾以涉嫌诈骗向公安机关报案，后刑事程序撤销，转而通过民事诉讼全面追责，案件标的巨大、事实复杂、证据繁多、对抗激烈。
三、核心争议焦点
已完工程量及应付工程款如何认定；
原告主张的超付工程款是否成立、金额如何核定；
委托人是否构成根本违约，应否全额承担违约金、律师费、保全费；
停工损失、便道施工、超运距、弃土场平整等合同外项目与索赔如何认定与抵扣；
实际施工人应否对委托人债务承担连带责任；
刑事侦查阶段形成的测量报告、造价鉴定意见能否作为民事定案依据。
四、律师代理思路与抗辩策略
李喜敏律师接受委托后，全面梳理合同、验工计价、签证、会议纪要、付款流水、讯问笔录等数百份证据，确立**“据实结算、过错分担、证据抗辩、责任切割”**四大核心策略：
否定“单方鉴定”效力：指出原告及公安机关单方委托的测量、造价鉴定未经双方共同选定，程序存在瑕疵，对不利部分坚决不予认可，请求法院依法审核采信。
重构工程量与价款：结合施工图纸、原始测量数据、剩余工程量、合同约定单价，逐项核对已完工程量，剔除虚高计价，同时全面主张合同外增项、停工损失、便道、超运距、弃土场平整等合法款项，主张在超付金额中抵扣。
违约过错抗辩：指出案涉工程停工系军事设施管控、疫情、弃土场协调等非委托人原因导致；原告自身存在超比例付款、现场监管不严、工程量审核疏漏、未及时处理索赔等重大过错，应按过错比例分担责任，不应由委托人全额承担违约金及实现债权费用。
切割实际施工人责任：坚持合同相对性，主张实际施工人与原告无直接合同关系，原告未直接付款，要求连带责任缺乏法律依据，请求法院驳回该项诉求。
逐项拆解原告诉请：对资金占用损失、违约金、律师费、保全费、违规弃土费用等，逐一从事实、合同、法律三层否定或大幅核减，拒绝“打包式担责”。
五、案件胜诉成果
法院经两次公开开庭审理，全面采纳律师核心抗辩意见，作出公正判决，委托人取得重大胜诉：
超付工程款大幅核减：原告主张返还2395万元，法院最终认定仅需返还2085万余元，核减金额超300万元。
违约金大幅调减：原告主张176万元全额违约金，法院按70%过错比例判决承担121万余元，核减约54万元。
实现债权费用按比例承担：律师费、保全保险费均按**70%**比例判决，委托人无需全额承担。
驳回连带责任诉求：法院认定实际施工人不承担连带责任，该项对委托人重大利好。
部分不合理诉求直接驳回：对违规弃土清运费等缺乏充分证据的主张，法院依法不予支持。
案件受理费与保全费：绝大部分由原告方承担，委托人诉讼成本显著降低。
六、律师办案亮点
复杂工程纠纷精细化处理：面对工程量核算、造价鉴定、停工索赔、合同外增项、刑事转民事交叉的复杂案情，做到事实清、证据明、法律准。
攻防一体的诉讼策略：既强力否定原告不合理主张，又系统提出停工损失、便道、超运距、平整费等合法抗辩与抵扣项，实现以攻代守。
精准法律适用：紧扣《民法典》合同编、建设工程司法解释及合同相对性、过错责任分担等裁判规则，有效切割委托人不应承担的责任。
大额争议案件稳妥胜诉：在数千万元标的、原告全方位追责的高压态势下，为委托人核减巨额债务、避免连带责任，最大限度维护合法权益。
七、典型意义
本案是建设工程施工合同纠纷中“超付工程款、巨额违约索赔”抗辩成功的典型案例。李喜敏律师通过专业证据梳理、精准法律抗辩、合理过错分担，成功在标的大、争议多、对抗强的复杂案件中为委托人实现减损、免责、减负的核心目标，充分展现了在建设工程领域的专业诉讼能力。