律师观点分析
“高富帅”的甜蜜陷阱
2025年初，深圳的独立设计师林小姐在一次朋友聚会上，结识了一位谈吐不凡的男士——周某。周某自称是家族企业的继承人，名下拥有多家公司，朋友圈里全是豪车、名表和高端酒会的照片。两人很快确立了恋爱关系。在甜蜜的糖衣炮弹下，周某开始以“工程项目需要过桥资金”、“公司资金暂时被冻结”等各种“紧急”理由，向林小姐借钱。沉浸在爱情中的林小姐并未多想，不仅将自己的积蓄拿出，还透支了多张信用卡，前后共计“借”给周某人民币400余万元。
然而，当林小姐因急需用钱开始催讨时，周某却百般推诿，最终失联。林小姐这才意识到自己可能遭遇了诈骗，而她所了解的周某信息，除了一个无法打通的手机号和微信号之外，几乎全是假的。绝望之中，林小姐找到了广东良马孙峥律师。
接触型诈骗：线下面对面“杀熟”
这种诈骗类型在刑法上被称为“接触型诈骗”（又称接触性诈骗），其最显著的特征是：行为人与被害人之间存在“线下物理接触”，诈骗行为通过面对面的交流、操作完成，区别于电信网络诈骗那种全程不见面的“非接触式”犯罪。
接触型诈骗往往披着“友情”“爱情”或“生意伙伴”的温情面纱，利用被害人基于熟人关系或当面互动产生的信任感实施欺骗。由于有真实的人、真实的见面场景，被害人往往更容易放松警惕，认为“面对面总不会骗人吧”。然而，这种心理恰恰被不法分子精准利用。
另辟蹊径的刑事控告
面对这起典型的接触型婚恋诈骗，孙峥律师深知，传统的报案方式很可能因为嫌疑人身份不明、证据不足而被公安机关以“经济纠纷”为由不予立案。作为专注于刑事辩护与控告的资深律师，孙峥律师决定转换思路。
孙峥律师没有选择直接去派出所报案，而是先启动了一场深入的背景调查。他首先指导林小姐对所有与周某的微信聊天记录、银行转账凭证进行了电子证据的公证保全，防止对方删除或篡改。随后，孙峥律师凭借其丰富的办案经验，通过合法渠道对资金流向进行了“穿透式”追踪。他们发现，周某用于接收林小姐转账的银行卡，实际持卡人并非周某本人，而是另有其人，但这些账户的资金最终都汇集到了一个境外赌博网站的账户上。
这一发现成为案件的转折点。孙峥律师据此推断，这并非一起简单的“借贷不还”，而是一个有预谋的、以非法占有为目的的诈骗行为，且诈骗所得很可能已被用于非法活动。基于此，孙峥律师为林小姐撰写了一份逻辑严密、证据清晰的《刑事控告书》，并附上了完整的证据链和法律依据。他没有将控告重点放在难以确认的“周某”身份上，而是锁定在“资金流向异常”和“虚构借款理由”这两个客观事实上。
在孙峥律师的专业协助下，林小姐向有管辖权的公安机关递交了控告材料。孙峥律师作为代理人，多次与办案单位沟通，从资金流向的异常性论证其“非法占有目的”，从周某“虚构紧急情况”的行为论证其诈骗手段。
以“诈骗罪”批捕与追赃
公安机关在审查了孙峥律师提交的详实证据后，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，遂以诈骗罪立案侦查。通过技术手段，公安机关很快锁定了化名“周某”的犯罪嫌疑人史某某。2026年4月，史某某在另一城市被抓获归案。公安机关进一步查明，史某某并非什么富二代，而是一名无业人员，他同时在多地以相同手法诈骗了多名女性，涉案总金额高达400余万元。
在案件进入审判阶段后，孙峥律师又将工作重心转移到了“追赃挽损”上。他积极与承办法官沟通，向史某某的家属阐明退赃退赔可以成为法定从轻处罚的情节。经过多轮沟通和协调，史某某的家属最终同意变卖其名下的一处房产，用以退赔林小姐部分经济损失。
最终，法院以诈骗罪判处被告人史某某有期徒刑十三年，并处罚金。虽然林小姐损失的400余万元无法全部追回，但在孙峥律师的全力帮助下，她追回了近一半的损失，极大地缓解了其经济压力。更重要的是，看着骗子得到应有的法律制裁，林小姐也终于从这段被骗的阴影中走了出来。
孙峥律师简介：经济犯罪辩护的“证据拆解者”
孙峥律师，广东良马律师事务所高级合伙人、刑事辩护专业委员会主任，广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员、粤港澳大湾区工作委员会委员。执业逾十五年，早年曾任职于公安机关经侦部门近七年，后又在法院系统工作多年，完整覆盖刑事侦查、审判与执行全流程。
这种“既懂侦查逻辑、又懂审判思维”的复合背景，使孙峥律师在处理经济犯罪及诈骗类案件时具有独特优势。他擅长从侦查机关的角度预判取证方向，同时从审判机关的角度衡量证据标准，从而精准找出证据链的薄弱环节。执业以来累计办理合同诈骗、诈骗罪、职务侵占等经济犯罪案件200余件，其中不起诉、缓刑、免予刑事处罚率超过47%。
