律师观点分析

成都市武侯区人民法院

民事判决书

(2019)川0107民初671号

原告：袁某某，男，汉族。

委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。

被告：雷某某，男，汉族。

原告袁某某与被告雷某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告袁某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资11000元及利息（利息按年利率6%从2018年5月19日始计算至付清工资之日止）。事实和理由：被告拖欠原告人工工资，在原告多次催收后，被告于2018年5月8日向原告出具欠条1份，欠条载明“欠袁某某人工工资10000元，明天付12100元，剩10000元在10天内付清，共计22100元”。之后，被告于2018年5月29日通过微信转账向原告支付工资共计11100元。原告多次通过微信向被告催收，被告至今未付11000元。原告因此诉至法院。

被告雷某某口头辩称，被告仅欠原告工资5000元，其中有15000元的工资是现金支付给原告，且原告在微信中提到给5000元结清工资。

本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。

另查明，2018年11月4日，原告在微信中对被告说“你想办法这两天把钱给我服了，我让你一千，给四千就算了”；2018年12月16日，原告在微信中对被告说“这是最后的时限了，你让我不好过，我会让你一样，你在不付钱我会来找你了，不管你在什么地方，第二个办法，按借条上的数字向法院起诉你了”。

以上事实，有欠条、微信转账记录、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。

本院认为，被告向原告出具了欠条确认欠工资22100元，原告提交的微信转账记录可以证明被告在出具欠条后向原告支付了11100元。对于原告在微信中对被告说“给四千就算了”，原告在庭审中解释该金额是要求被告先支付部分拖欠的工资，由于被告一直未付，原告因此在微信中对被告说按欠条金额起诉，原告的该解释尚属合理，结合被告未举证证明其以现金方式向原告支付15000元，本院认定被告在出具欠条后向原告支付工资11100元，尚欠原告工资11000元，对原告要求被告支付工资11000元的诉请予以支持。被告未按欠条承诺的时间足额支付工资，已构成违约，故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。

依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：

被告雷某某于本判决生效之日起十日内向原告袁某某支付工资11000元及利息，利息的计算方法为：以工资11000元为基数，从2018年5月19日始计算至本判决确定的工资11000元给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付工资11000元，上述利息计算至工资11000元付清之日止；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告雷某某负担。

本判决为终审判决。

审判员　　郭某

二〇一九年三月十四日

书记员　　张某