公职人员强制猥亵案二审辩护——无罪辩护与缓刑维持的"双保险"策略

摘要：乡镇公职人员酒后与女邻居发生争执撕扯，被指控强制猥亵致伤，一审被判缓刑。当事人不服上诉坚持无罪，但若操作不当可能激怒司法机关、缓刑被撤销收监。普通人面对"认罪换缓刑"与"坚持无罪冒风险"的两难选择是不是只能认命？韩海东律师偏不。他在二审中采取"无罪辩护+缓刑维持"双保险策略——既据理力争疑点，又做实赔偿谅解、社区矫正等缓刑根基。最终二审维持原判缓刑，当事人继续工作、免于收监。

一、一场酒后争执，公职人员面临职业生涯危机

张某某系某县乡镇职工。202X年某日下午，他在参加宴席饮酒后，前往同村居民李某某家中，双方发生争执与撕扯。期间，张某某用手抓捏李某某胸部，致其胸部软组织损伤及肋骨骨折。案发后，张某某主动赔偿李某某医疗费等各项损失共计人民币8万余元，取得被害人书面谅解。一审法院以强制猥亵罪判处张某某有期徒刑一年三个月、缓刑二年。

张某某不服，提出上诉，主张无罪。然而二审风险极高——一旦操作不当，不仅无罪主张可能被驳回，缓刑也可能被撤销、当事人被收监执行实刑。

二、韩海东律师双保险策略：无罪辩护与缓刑维持"两手抓"

张某某家属委托了北京兰台（成都）律师事务所韩海东律师担任二审辩护人。韩海东律师近十年刑事辩护经验，曾任陇南市武都区人民政府法律专家咨询委员会委员，现为兰台全国刑事专业委员会委员。他围绕"事实不清、证据不足"展开辩护，同时做好量刑辩护的"双保险"：

全面梳理证据矛盾。比对被害人五次陈述的时间线与细节差异，指出其曾主动到公安机关"更正报案"的行为，削弱其前期陈述的可信度。

质疑认罪自愿性。提交多份案发后协商录音，强调当事人系"迫于赔偿压力和职业前景认罪"，强调法院不应以"认罪"替代独立审查。

夯实缓刑基础。即便二审法院认为定罪无误，韩海东律师亦重点呈现当事人无前科、积极赔偿、取得谅解、工作表现突出、社区评估良好等情节，力保缓刑不被撤销。

程序辩护。申请排除部分来源存疑的录音证据，虽未获支持，但成功促使合议庭对证据链进行严格审查。

三、二审裁定：维持原判缓刑，当事人免于收监

二审法院经审理认为：被害人虽曾到公安机关表示"报错案"，但始终稳定陈述张某某抓捏其胸部、脱其裤子等核心事实，与监控视频、伤情照片、证人证言相互印证；张某某在审查起诉阶段已自愿认罪认罚，其供述与其他证据吻合。裁定驳回上诉，维持原判。

通过韩海东律师的据理力争，张某某作为公职人员犯罪未被收监，得以继续工作并接受社区矫正，避免了实刑带来的职业生涯与家庭破裂风险。

四、韩海东律师的办案启示："无罪辩护"与"量刑辩护"的平衡艺术

韩海东律师指出："在证据并非完全有利于当事人的情况下，二审仍坚持无罪理由，同时为缓刑保留'后路'，最终实现当事人自由的最大化。"

他同时提醒：高额赔偿虽可能被质疑'以钱买刑'，但在事实存疑的案件中，仍是争取缓刑的关键筹码。律师应引导当事人规范赔偿流程、固定谅解文书，避免留下"私下交易"的把柄。