一、案情简介
委托人系男性，因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被公诉机关提起公诉，2025年6月份，“K某”联系到被告人洪某某问其是否有船只运送偷渡人员到某某岛。洪某某随即联系王某某问其是否要运送偷渡人员，并要求每运送一名偷渡人员需给自己人民币500元。王某某同意。2025年8月初，“K某”告诉王某某有两名偷渡人员要偷渡。8月8日，“K某”等人准备安排偷渡事宜。8月10日早上，罗某某通过微信联系在码头接到偷渡人员钱某某、左某某后驾快艇驶向海域，驾驶船只运送钱某某、左某某行驶至某岛南侧信号塔附近被海警拦截并抓获。2025年8月10日9时许，洪某某被公安机关抓获。
二、核心辩护要点（奉起国律师承办）
（一）定性与地位层面：委托人均系从犯，仅起次要辅助作用
涉案犯罪的领导、决策、指挥偷渡等中心环节均由k某主导控制。委托人在本案中的参与行为仅限于前端介绍、提供辅助工具，委托人仅作为中间介绍人，未参与任何核心决策，对犯罪的推进无决定性影响。
（二）情节与量刑层面：精准拆解指控，系统梳理全案从宽情节
本案是犯罪未遂，且委托人无实际犯罪所得，犯罪情节相对较轻
委托人系初犯、偶犯，无前科劣迹，人身危险性低；
归案后稳定如实供述，构成坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度深刻；
全案具备多项法定、酌定从宽情节，符合宽严相济刑事政策。
三、裁判结果
法院采纳辩护人的部分意见：被告人洪某某在共同犯罪中负责联系安排作用，系组织他人偷渡过程中重要一环，应认定为主犯，但比照其他具体实施的主犯而言，作用相对较小，且系初犯，归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，其辩护人提出关于犯罪未遂、自愿认罪认罚、初犯，请求从轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳。
判决结果：被告人洪某某犯组织他人偷越国(边)境罪(未遂)，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
四、案件亮点与典型意义
1.涉案行为链条完整，呈现典型层级化共犯结构。
2.犯罪实行行为清晰，既遂未遂认定具有典型性
3.居间牟利型中介行为定性精准，厘清共犯边界
本案通过裁判明确了组织他人偷越国（边）境团伙犯罪中不同层级人员的归责原则：上游发起者、中层居间牟利者、下游实际承运人与驾驶员，根据其在共同犯罪中的地位、作用区分主从犯。其中，洪某某作为居间联络并抽取提成的核心中介人员，因其对犯罪链路的促成作用，依法界定其罪责层级；实际驾驶员罗某某仅执行指令、作用次要，可认定为从犯从轻处罚，统一了同类层级化偷渡案件的量刑尺度，避免同案不同判。
五、律师提示
组织他人偷渡国（边）境犯罪实行全链条追责，即便仅实施居间联络、抽取人头提成而不参与实际运输，也可构成共犯；偷渡途中被拦截未成功入境仅属于犯罪未遂，仍需承担刑事责任，不要存在侥幸心理。
