律师观点分析

A、B侵犯著作权一审刑事判决书
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初866号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院，
被告人A，男，1983年2月28日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省团风县，因涉嫌侵犯著作权罪由武汉市公安局武昌区分局于2016年2月25日刑事拘留；因涉嫌侵犯著作权罪由武汉市武昌区人民检察院于2016年3月25日批准逮捕，由武汉市公安局武昌区分局于次日执行，
辩护人A，湖北XX律师事务所律师，
被告人A，男，1982年7月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，武汉市XX公司法定代表人，户籍地湖北省鄂州市华容区，因涉嫌侵犯著作权罪由武汉市公安局武昌区分局于2015年12月26日刑事拘留；因涉嫌侵犯著作权罪由武汉市武昌区人民检察院于2016年2月1日批准逮捕，由武汉市公安局武昌区分局于次日执行，
辩护人A，湖北XX律师事务所律师，
辩护人A，湖北XX律师事务所律师，
被告人A，男，1991年5月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，武汉市XX公司股东，户籍地湖北省鄂州市华容区，因涉嫌侵犯著作权罪由武汉市公安局武昌区分局于2015年12月28日刑事拘留；因涉嫌侵犯著作权罪由武汉市公安局武昌区分局于2016年2月2日决定取保候审，
辩护人A，湖北XX律师事务所律师，
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）921号起诉书指控被告人A、B、C犯侵犯著作权罪于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员A担任审判长，代理审判员A、人民陪审员B参加的合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，武汉市江岸区人民检察院指派检察员A出庭支持公诉，被告人A及其辩护人B、被告人C及其辩护人D、被告人E及其辩护人F到庭参加诉讼，在审理过程中，武汉市江岸区人民检察院于2016年8月24日向本院申请延期审理，于2016年9月22日提请恢复审理，本案现已审理终结，
武汉市江岸区人民检察院指控，2011年11月9日，被告人A、B等人共同出资成立了武汉市XX公司（以下简称武汉XX公司），A系法定代表人，从2014年6月起至2015年12月25日，A、B为牟取非法利益，在无《图书办刊印刷许可证》的情况下，受被告人A的委托，未经权利人许可，印刷盗版书籍，2015年12月20日，被告人A将湖北XX公司（以下简称湖北XX公司）享有著作权的《龙族4》CTP模板交由被告人B，委托其公司印刷25000册《龙族4》再进行销售，非法牟取利益，
2015年12月25日凌晨1时许，公安机关根据线索，在武汉市东西湖区将军路五路6号武汉XX公司的厂房内，将被告人A抓获，公安人员现场查获该公司盗印的湖北XX公司享有著作权的盗版成品、半成品书籍共计14种115000册，当日凌晨3时许，被告人A安排人员将公安机关扣押的部分书籍（《斗罗大陆6》15000册、《斗罗大陆1》10000册，共计25000册）违法私自运走，后在公安机关的要求下，A于次日安排人员归还9140册（《哑舍》2940册、《斗罗大陆26》200册、《斗罗大陆27》1200册、《斗破苍穹19》4800册）盗版书籍，后被公安人员依法扣押，
经湖北省XX认定，上述12种、90000册图书为侵权复制品；上述4种、9140册图书为侵权复制品，
2015年12月28日，公安人员将被告人A传唤至派出所，将A抓获，
2016年2月25日，公安人员抓获被告人A，
公诉机关认为，被告人A、B、C以营利为目的，未经著作权人许可，复制其文字作品，有其他特别严重情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，均应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，
被告人A、B、C对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，
被告人A的辩护人对公诉机关指控A犯侵犯著作权罪不持异议，并发表如下辩护意见：1、盗版书籍尚未销售，陶波的行为属于犯罪未遂；2、陶波系初犯；3、陶波认罪态度好；4、陶波积极赔偿被害单位，取得了被害单位的谅解，综上，请求法院对被告人A从轻减轻处罚，
被告人A的辩护人对公诉机关指控A犯侵犯著作权罪不持异议，并发表如下辩护意见：1、武汉XX公司只有黑白印刷机，并无彩色印刷机，A只印刷了《龙族4》和《哑舍》，并未参与《斗罗大陆》系列和《斗破苍穹》系列的复制，只是进行了覆膜和防伪标的张贴以及包装等工作，且获利很少；2、A主观恶性小，自愿认罪；3、A积极赔偿被害单位，取得了被害单位的谅解，综上，请求法院对被告人A从轻减轻处罚，
被告人A的辩护人对公诉机关指控A犯侵犯著作权罪不持异议，并发表如下辩护意见：1、A在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2、A具有自首情节；3、A系初犯、偶犯、认罪态度好，自愿认罪；4、A对被害单位进行了赔偿，取得了被害单位的谅解，综上，请求法院对被告人A从轻减轻处罚，建议法院对其适用缓刑，
经审理查明，《龙族4》由A（笔名B）创作完成，2010年1月3日，A与湖北XX公司签订《﹤龙族﹥系列图书出版合同》，A将《龙族4》在中国大陆地区中文简体专有出版和发行权利授予湖北XX公司，合同有效期为单本出版后5年，
《哑舍》系列由A（笔名：B）创作完成，A分别与湖北XX公司、湖北XX公司签订《图书出版合同》，A将《哑舍》在中国大陆地区中文简体专有出版和发行权利授予湖北XX公司，将《哑舍2》、《哑舍3》、《哑舍4》、《哑舍5》在中国大陆地区中文简体专有出版和发行权利授予湖北XX公司，合同有效期为单本出版后5年，
《斗罗大陆》系列漫画作品由上海XX公司创作完成，2011年5月16日，上海XX公司与湖北XX公司签订《图书出版合同》，上海XX公司将《斗罗大陆》系列漫画作品在中国大陆地区专有出版权授予湖北XX公司，合同有效期为5年，
《斗破苍穹》系列漫画作品由湖北XX公司委托A创作完成，2012年6月2日，周洪滨与湖北XX公司签订《《斗破苍穹》（漫画版）系列图书版权合同》，双方约定上述作品的著作权为双方共同拥有，该作品的图书出版权等权利由湖北XX公司代双方行使，合同有效期为单本出版后10年，
2011年11月9日，被告人A、B等人共同出资成立了武汉XX公司，法定代表人A，住所地为武汉市东西湖区将军路五路6号（12），经营范围包括其他印刷品印刷；印刷制品的销售（不含出版物）等，被告人A负责日常业务的洽谈、公司管理等工作，被告人A负责购置原材料、运输等工作，
2014年6月至2015年12月25日，为牟取非法利益，被告人A委托武汉XX公司印刷盗版图书，2015年12月25日凌晨1时许，公安机关根据线索，在武汉XX公司的厂房内现场查获盗版图书共计115000册，包含《龙族4》、《哑舍》系列、《斗罗大陆》系列以及《斗破苍穹》系列，当日凌晨3时许，被告人A安排人员私自将扣押图书中的25000册运走，后经公安机关要求，被告人A于次日安排人员归还9140册，公安机关依法将除未归还部分以外的全部图书共计99140册予以扣押并委托湖北省XX予以鉴定，经鉴定，上述99140册图书均为侵权复制品，
另查明，湖北XX公司系湖北XX公司的全资子公司，其出具授权声明，湖北XX公司的著作权维权事宜、赔偿事宜均委托湖北知音公司负责，
再查明，案发后，被告人A向湖北知音公司支付30万元赔偿金，被告人A、B共同向湖北XX公司支付20万元赔偿金，湖北XX公司出具了谅解书，表示对上述三名被告人均予以谅解，
上述事实，被告人A、B、C在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的1、被告人A、B、C的供述；2、被害单位的报案材料；3、证人D、E、F、G、H、I前的证言；4、图书出版合同、声明、生产流转施工单、《龙族4》印刷清单、车间生产日报表、现场照片、武汉XX公司营业执照；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；6、辨认笔录；7、盗版鉴定情况说明；8、侵权复制品认定书；9、抓获经过和破案经过等经庭审质证的证据证实，足以认定，
本院认为，《龙族4》、《哑舍》系列、《斗罗大陆》系列以及《斗破苍穹》系列图书系作者在我国境内创作完成的作品，
并依法出版，其著作权受我国法律保护，本案中，公安机关查获侵权复制品的地点系武汉XX公司的厂房，现场负责印刷的工人也系该公司员工，且现场印刷施工单上也有“永昌XX公司”字样，故本案犯罪系以武汉XX公司为主体实施，属单位犯罪，被告人A伙同武汉XX公司，以营利为目的，未经著作权人许可复制他人作品，侵权复制品数量达99140册，属于“有其他特别严重情节”，其行为已构成侵犯著作权罪，被告人A、B系武汉XX公司直接负责的主管人员，参与了犯罪全过程，其行为均已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控被告人A、B、C犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，本院予以确认，在共同犯罪中，被告人A、B起主要作用，系主犯，被告人A负责购买原材料、运输等辅助性工作，所起作用相对较小，系从犯，可减轻处罚，被告人A、B、C到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可从轻处罚，三被告人的辩护人关于三被告人具有上述从轻减轻情节的辩护意见，本院予以采纳，
关于被告人A的辩护人认为涉案图书尚未销售，A构成犯罪未遂的辩护意见，本院认为，根据司法解释的规定，侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、发行或者既复制又发行的行为，本案中涉案图书虽尚未销售，但已基本复制完成，三被告人的犯罪行为均为既遂，对被告人A辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，关于被告人A的辩护人提出的A对于《斗罗大陆》系列和《斗破苍穹》系列图书仅负责覆膜、贴防伪标、包装等工作，不构成复制的观点，本院认为，复制是以印刷、复印、拓印、录音、录像等方式将作品制作一份或者多份的行为，通过印刷活动将作品制作一份或多份构成复制，根据《印刷业管理条例》规定，印刷活动包括排版、制版、印刷、装订、复印、影印、打印等多个环节，故覆膜、贴防伪标及包装工作均属于印刷活动的环节之一，A的行为仍然构成复制，系对著作权人复制权的侵犯，对其辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳，关于被告人A的辩护人认为A系自首的辩护意见，本院认为，被告人A是在接到公安机关要求其领取被告人B的拘留通知书后前往公安机关，之后被抓获，在这一过程中，被告人A并不具有投案自首的主动性，不应认定为自首，对其辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳，
综上，根据被告人A、B、C犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条、第二条第一款、第四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：
一、被告人A犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳，）
二、被告人A犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳，）
三、被告人A犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳，）
四、扣押的侵权复制品，予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本XX，
审　判　长　　胡　敏
代理审判员　　A
人民陪审员　　李　可
二〇一六年十月三十一日
书　记　员　　B