律师观点分析
案号：（2026）JXXXX刑初XXX号
一、案件基本情况
2025年11月，陈某（化名）与被害人林某（化名）系通过某社交平台结识的BDSM特殊亚文化群体成员。双方在线上约定进行角色互动，线下见面后发生肢体接触。事后林某报警称被陈某强制猥亵，公安机关以陈某涉嫌强制猥亵罪立案侦查并移送审查起诉。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，深入研究了特殊亚文化背景下强制猥亵罪的法律认定难题。赵飞全律师指出，本案的核心争议在于：亚文化活动中常见的捆绑、约束行为与刑法上的“暴力、胁迫”应如何区分？被害人自愿进入特定情境并对相关风险有认知，在法律上应如何合理评价？
赵飞全律师从以下维度展开辩护：
第一，被害人系自愿进入特定情境。 赵飞全律师通过调取双方的线上聊天记录，证明林某在事发前明确知晓并同意参与特定类型的角色互动，对相关风险有充分认知。
第二，行为未达到“强制”的刑事入罪门槛。 赵飞全律师指出，陈某的行为系在双方约定的角色框架内进行，未使用暴力殴打或胁迫手段压制林某反抗，林某随时可以终止互动。
第三，“情节显著轻微，危害不大”。 赵飞全律师结合陈某无前科、系初犯、事后积极道歉等情节，依据《刑法》第十三条但书规定，论证本案不构成犯罪。
辩护词节选：
“辩护人认为，在案证据充分证明林某系自愿进入特定互动情境，对相关行为有明确认知和事先同意。陈某的行为发生在双方约定的角色框架内，未超出林某的合理预期，未使用暴力、胁迫手段，未造成人身伤害等严重后果。依据《刑法》第十三条但书规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。恳请贵院依法对陈某作出不起诉决定。”
三、判决结果
检察机关经审查，采纳了赵飞全律师的全部辩护意见，认为陈某的行为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款之规定，对陈某作出绝对不起诉决定。
四、案例评析
本案是特殊亚文化背景下强制猥亵罪认定的标杆案例。并非所有违背意愿的肢体接触都构成强制猥亵罪——当被害人自愿进入特定情境并对相关风险有认知时，行为人的行为可能因“情节显著轻微”而出罪。强制猥亵罪，专业的强制猥亵罪律师赵飞全通过精准把握“行刑边界”，从主观故意、客观行为、社会危害性三个维度展开辩护，成功说服检察机关作出绝对不起诉决定。本案的启示在于：对于涉及特殊文化背景的案件，辩护律师应当深入理解行为的社会语境，避免以一般社会标准机械套用刑法条文。
