案件描述
张某女(化名)，系信阳平桥某国有企业下岗职工，十几年前国企倒闭，为了照顾下岗职工，单位当时将办公楼(几间平房)分给职工居住。张某女分得一间20多平方的办公室，折合张某女与其丈夫的工龄，张某女当时支付房改房款3000余元(有正规购房发票)。考虑到父母年迈，住郊区十分不便，张某女便将父母接过来居住，并在分得的上述办公房前又搭盖一间房屋，形成一小套房屋。
父母在世时，兄弟姐妹几个倒也相安无事，2003年，张某女父母相继去世，办完丧事后，张某女欲收回房屋。但此时，张某女的哥哥张某男突然表示，房屋属于父母遗产，谁也不能擅自处分，为此兄弟姐妹反目。张某女无奈之下起诉至要求，请求法院确认张某女对该房屋享有排他性的使用权。
后法院经审理查明事实，判决张某女对诉争房屋享有排他性的使用权
诉讼过程一波三折
开始张某女委托专业律师代理，张某女坚称对诉争房屋享有所有权，但当时一审法院认为法院不能确定房屋所有权权属，驳回张某女的起诉，张某女通过律师上诉，信阳中院认为本案原告没有别的救济途径，依法驳回一审法院驳回起诉裁定，将该案发回一审法院进行实体审理。在发回重审时，张某女当庭变更诉讼请求，变更为：请求法院依法确认诉争房屋的排他性的使用权。经过二审开庭，二审法院依法支持了原告诉讼请求。
确认张某女对诉争房屋享有排他性的使用权
确认张某女对诉争房屋享有排他性的使用权。
律师观点分析
本案的关键在于，是确认房屋所有权，还是确认房屋使用权。
