案件描述

丁某带几个工友在信阳羊山新区某楼盘干活，系模板工。工程完工后，上面工头陈某某与丁某、董某等核对工作量，确认总的劳务尾款为70000元，其中丁某班组应领44500元，当时丁某、董某分别作为两个班组的班组长一起去找陈某领款，虽然是一起去的，但陈某将70000元支付给董某，由董某代领后再向丁某班组支付其应得劳务款。但董某实际只付给丁某28500，少付了16000元，丁某及工友不服，找董某交涉，董某耍赖，说找上面工头陈某要，丁某又找到陈某，陈某说劳务尾款已全部结清，与其再无关系。万般无奈之下，丁某以董某及陈某作为共同被告起诉至平桥区法院甘岸法庭，作为代理律师，我们走访了几个工友，采集证人证言，再结合其他证据材料，形成一个完整的证据链，经办法官最终采纳这些证据，判决董某与陈某承担连带付款责任。董某不服，向信阳中院提起上诉，经过二审据理力争，信阳中院判决维持原判，驳回董某的上诉请求。

一波三折

一审判决陈某与董某承担连带付款责任，向丁某支付劳动报酬16000元。

成功收回工地血汗钱

最终经过一审、二审，成功收回血汗钱。

律师观点分析

本案的关键在于，由谁来承担付款责任，董某说找陈某，陈某说找董某，两方都在踢皮球，相互推诿。律师经研究发现，其实劳务款应该由陈某直接支付给丁某，陈某在未征得丁某同意的情况下，擅自让董某代领，所以陈某与董某应承担连带付款责任。