律师观点分析

　　原告曹某某诉被告俞某、余某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。

　　在诉讼期间，被告余某于2015年3月15日向本院提出管辖权异议，本院于2015年4月1日依法裁定:驳回被告余某对本案管辖权所提出的异议。

　　被告余某不服该裁定，向合肥市中级人民法院提出上诉，合肥市中级人民法院经审理，依法裁定:驳回被告余某的上诉，维持原裁定。

　　后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

　　原告曹某某及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告俞某、余某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。

　　本案现已审理终结。

　　原告曹某某诉称:2013年7月10日原告与铜陵市某某家具厂签订床板购销合同，约定原告向铜陵市某某家具厂提供价值1916321元的床板，原告依据约定供货，被告余某签字确认。

　　合同签订后余某支付了6万元货款，2013年底原告催要货款，余某又支付了2万元，下剩112432元至今未付。

　　铜陵市某某家具厂系个体经营户，经营者为俞某，余某与俞某系姐弟关系。

　　故两被告应承担连带清偿责任。

　　购销合同约定，履行本合同产生争议的，由合肥市包河区人民法院管辖。

　　因原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令:1、两被告连带偿还原告货款112432元；2、本案的诉讼费用和保全费由被告承担。

　　被告俞某、余某未答辩，亦未提交证据。

　　经审理查明:铜陵市某某家具厂系个体工商户，经营者为俞某。

　　2013年7月10日，原告曹某某与被告铜陵市某某家具厂、余某签订《床板购销合同》，约定:铜陵市某某家具厂、余某向曹某某购买价值191632元，合计3422块床板，付款方式为合同签订后付定金30%（先付15%，第一车货到后再付15%），剩余货款年前必须一次付清，交货时间为2013年8月19日等。

　　合同签订后，曹某某依据约定交付了全部货物，2013年8月18日，余某出具收条，载明:“今收到床板共计3422张整，另加加固钉床板费800元整”。

　　后，余某分两次合计支付曹某某货款8万元，余款112432元至今未付。

　　上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的床板购销合同、收条等证据佐证。

　　本院认为:原告曹某某与铜陵市某某家具厂、余某签订的《床板购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。

　　本案中，曹某某依据合同约定，履行了供货义务，铜陵市某某家具厂、余某应按约支付货款，未予支付即应承担违约责任。

　　铜陵市某某家具厂系个体工商户，经营者为俞某。

　　现曹某某主张俞某、余某共同支付欠付货款112432元（191632元－8万元＋800元），有事实基础和法律依据，本院予以支持。

　　俞某、余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。

　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:

　　被告俞某、余某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某货款112432元。

　　如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费2550元，财产保全费1120元，公告费1600元，合计5270元，由被告俞某、余某负担。