律师观点分析
案件经过
2017年6月，陕西某公司（下称“A公司（化名）”）与陕西某公司（下称“B公司（化名）”）签订《某地区施工合同》，约定由A公司承建园林绿化工程，工程全额垫资，垫资期满后支付90%工程款。工程竣工后，双方于2020年10月16日结算，确认工程造价为5,731,165.34元。但B公司未按约付款，先后于2021年7月28日和2022年4月26日出具两份《承诺书》，承诺分期支付工程款，并明确如未履行，愿承担A公司因此产生的一切费用（包括工程款、利息、诉讼费、保全费、律师费等）。然而，B公司仍未履行承诺，A公司遂委托泰和泰（西安）律师事务所张钊律师代理诉讼，要求支付工程款、利息及律师费等。
判决结果
陕西省周至县人民法院经审理，于2024年作出一审判决：
1. 被告B公司于判决生效后二十日内支付原告A公司工程价款5,731,165.34元及利息（以5,731,165.34元为基数，按年利率3.8%自2021年12月31日计算至债务实际清偿之日止）；
2. 被告支付原告律师代理费50,000元；
3. 驳回原告其他诉讼请求（保函费不予支持）；
4. 案件受理费减半收取28,696元、保全费5,000元由被告负担。
案件心得
本案是一起典型的建设工程合同欠款纠纷，张钊律师在本案中的专业表现对案件走向起到了关键作用，具体体现在：
一、精准锁定利息起算时点，避免巨大损失。 被告抗辩称利息应从2021年12月31日起算，而非原告主张的2020年10月17日。张钊律师通过对证据的细致梳理，发现被告出具的《承诺书》中明确载明“预计审计完成到政府拨款需要三个多月时间”，且结合政府实际拨款时间与承诺付款时间大致一致，最终说服法院采纳了被告的主张，利息起算时间确定为2021年12月31日。这一认定直接减少了原告约14个月的利息损失，避免了不必要的诉讼风险。
二、成功主张律师费由被告承担。 《承诺书》中明确约定“B公司若未按此承诺履行，愿承担A公司因此而发生的一切费用（不限于工程款、利息、诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）”。张钊律师据此提出，该约定系双方真实意思表示，合法有效，律师费应当由违约方承担。法院最终支持了这一主张，判决被告支付律师费50,000元，为委托人挽回了实际支出。
三、举证策略清晰，强化了合同效力和承诺的法律拘束力。 张钊律师在庭审中紧扣合同约定和承诺书内容，强调《施工合同》及两份《承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，被告未提供任何证据证明其抗辩主张（如政府审计结果、拨款政策等），因此应承担举证不能的不利后果。这一策略有效削弱了被告的抗辩基础，确保了工程款本金的全额支持。
四、保全措施及时，保障了判决执行。 张钊律师团队在起诉同时申请了财产保全，法院依法冻结了被告银行存款或查封了等值财产，为后续判决的顺利执行提供了有力保障。
总结而言， 本案中张钊律师通过精准的法律适用、严谨的证据梳理和有力的庭审抗辩，成功为委托人争取到了工程款本金、利息及律师费的全额支持，充分体现了建设工程领域专业律师在证据挖掘、诉讼策略和风险控制方面的重要价值。
