律师观点分析

一、案件背景与核心争议

（一）当事人信息

· 原告：湖北焱某某餐饮管理有限公司，持有 “黄XX鸡公煲” 商标独占许可使用权及特许经营资质，全国加盟店超 1000 家，在餐饮行业具有较高知名度。

· 被告：湖北煜XXX餐饮管理有限公司，经营 “巴XXX鸡公煲” 品牌，与原告同处武汉，存在直接竞争关系。

（二）杨环律师协助原告主张的侵权行为

被告在抖音平台（账号：巴XXX鸡公煲总部加盟中心 - 抖音号：836****253、账号：巴XXX鸡公煲加盟咨询中心 - 抖音号：9596****886）发布多条短视频，视频及文案多次出现原告 “黄XX” 品牌文字及相关信息，其中包含 “老板原来做黄XX鸡公煲的，现在改做巴XXX，为什么呢？成本太高？服务太好？可以慢慢品” 等暗示性、贬损性言语，还将 “黄XX” 与 “巴XXX” 进行对比，引导消费者对 “黄XX鸡公煲” 产生负面印象，原告认为被告的行为构成商业诋毁，遂提起诉讼。

（三）被告抗辩要点

· 主观上无诋毁故意：称视频内容为客观记录，无贬低原告言论，网友评论是其行使知情权和监督权的表现，被告回复是正常竞争自由与言论自由。

· 未捏造、散布虚假事实：

· 认为客流对比视频是真实记录，“黄XX” 店铺改造为 “巴XXX” 店铺的视频也是基于加盟商自愿，内容客观真实。

· 未对原告商誉造成损害：

· 主张视频内容客观真实，不会使公众对原告产生怀疑，原告无证据证明其受损。

二、法院审理关键事实与证据

（一）杨环律师整理：原告核心证据

· 商标与特许经营资质：第 176***61 号 “HUANG** + 狐狸、公鸡图案 + 黄XX” 注册商标的注册证、独占许可授权委托书及湖北省商务厅备案证明，证明原告对 “黄XX” 品牌的合法权益。

· 加盟店情况：《湖北焱某某餐饮管理有限公司项目合作协议书》，显示原告与案外人合作开展 “黄XX鸡公煲” 项目，需缴纳合作费用等，证明原告的经营规模。

· 侵权取证：联合信任时间戳服务中心的取证视频及截图，固定被告在抖音发布涉案视频的事实。

（二）法院认定的侵权关键点

· 竞争关系成立：原、被告均经营鸡公煲餐饮，经营范围部分重合，客户群相同，存在直接同业竞争关系。

· 被诉行为构成商业诋毁：被告视频中使用的暗示性、贬损性言语，超出正当商业评价范畴，引导消费者对原告产生负面印象，损害了原告的商业信誉和商品声誉。

三、杨环律师胜诉判决结果与法律依据

（一）判决结果

1. 停止侵权：被告立即停止在抖音账号（抖音号为 83657721253）对原告的商业诋毁行为。

2. 消除影响：被告在判决生效后十日内，在抖音账号（抖音号为 83657721253）发布经法院审核的声明以消除影响，声明保留五日，若逾期不履行，法院将在相关媒体发布判决书主要内容，费用由被告承担。

3. 赔偿损失：被告赔偿原告经济损失及合理开支 10000 元。

4. 驳回其他请求：原告其他诉讼请求被驳回。

（二）法律依据

· 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条（基本原则）、第十一条（禁止商业诋毁）、第十七条（赔偿责任）。

· 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条（举证责任）、第一百四十五条（判决依据）。

四、要点与启示

1.竞争关系的认定：只要经营者之间存在经营范围部分重合、产品服务客户群相同等情况，拥有相同市场利益，就可认定存在竞争关系，这是商业诋毁行为认定的基础。

2.商业诋毁的界定：经营者对他人产品、服务或经营活动进行评论或批评时，若所陈述内容虚假或引人误解，或陈述方式不当，导致损害竞争对手商业信誉或商品声誉，即构成商业诋毁。企业在市场竞争中应避免使用暗示性、贬损性言语对竞争对手进行不当引导。

3.举证责任：原告需对被告存在商业诋毁行为进行初步举证，如本案中焱鼎公司通过时间戳服务中心进行取证，固定了被告发布侵权视频的证据。在确定赔偿数额时，因原告未能充分证明实际损失及被告侵权获利，法院根据多种因素综合酌定赔偿金额。

4.维权途径：当企业遭遇商业诋毁时，应及时通过法律途径维护自身合法权益，如本案中的焱鼎公司，其积极提起诉讼，最终获得了法院的支持，一定程度上维护了品牌声誉和自身权益。