华荣广州律师团队
律师观点分析
案件核心：非婚生母分手时签署“放弃抚养和监护等各种权利”的协议，仅保留“女儿方便时最多每月探视一次”的模糊权利。此后七年，父亲以各种理由拒绝配合探望，母亲求助妇联、居委无果，母女关系日渐生疏。
案情简介：当事人陈女士与被告于2012年相识相恋，2013年非婚生育女儿。2014年分手时，双方签订《协议书》，约定女儿由父亲抚养，陈女士“同意放弃女儿抚养和监护等各种权利，以后除法律规定可以探视外（在女儿方便时，最多每月可探视一次），放弃任何权利”。协议签订当年陈女士仅探望过两次，此后从2018年起被告便不再理会她的探望请求。陈女士多次向妇联、居委求助，相关机构致电被告，但仍遭拒绝，七年间母女关系日益生疏。
律师办案经过
本案最大的难点在于——陈女士确实在协议上签了字，协议白纸黑字写着“放弃各种权利”，被告也以此为由坚决拒绝配合。霍文杰律师围绕两大核心开展工作：第一、厘清协议约定与法定权利的关系——探望权具有人身专属性，与子女最佳利益密切相关，不宜以协议方式完全剥夺；协议中“放弃抚养和监护”应理解为放弃直接抚养权及日常监护权，而非对探望权的绝对放弃。
第二、用证据打破“不闻不问”的不利印象——霍文杰律师系统梳理了陈女士多年来向妇联、居委求助的记录，以及持续尝试联系女儿的种种努力，证明她从未放弃过对女儿的牵挂。
裁判结果：广州市南沙区人民法院经审理认为，探望权作为与人身关系密切相关的权益，既满足成年亲属的情感需求，也是让未成年人获得更多关爱的重要途径。被告提出“需经女儿同意”的抗辩，并非影响女儿身心健康的法定中止探望情形，不予采纳。
最终判决：陈女士每月最后一个周六上午9时前到被告住处接走女儿，同日下午17时前送回。探望权得以明确，七年思念终有法律回应。
案例启发：霍文杰律师借此案提醒大家：探望权是父母的法定权利，不因一纸协议而丧失。无论是婚生子女还是非婚生子女，不直接抚养的一方都享有法定探望权。协议中即使出现“放弃权利”的表述，法院也会严格区分“放弃直接抚养权”与“放弃探望权”——前者可以约定，后者不能以协议方式完全剥夺。如果您正面临探望权、抚养权等婚姻家事困扰，请及时寻求专业律师的帮助——上海市华荣（广州）律师事务所家事团队，用专业与温度为您争取合法权益。