# **杭州林嫦嬿律师代理民间借贷诉讼｜遭遇转贷导致借贷合同无效案件处理**

律师观点分析

# **杭州林嫦嬿律师代理民间借贷诉讼｜遭遇转贷导致借贷合同无效案件处理**

## 案情简介

当事人向他人出借一笔资金，双方签署书面《借条》，明确约定借款本金、借款利率、分期还款时间，同时约定违约情形下由违约方承担律师费等维权开支。后续因借款人未能足额还本付息，双方又签订《还款协议》，重新确认剩余欠款金额、还款方式以及逾期计息标准。

还款协议签署之后，借款人依旧没有按约履行还款义务，多次拖延还款。出借人为追回欠款，委托**杭州林嫦嬿律师**代理提起民间借贷诉讼，起诉要求对方偿还剩余借款本金、按约定标准计付利息，并承担本案律师费。

案件审理过程中，法院审查资金来源，发现案涉出借资金存在来源于金融机构贷款的情形，本案借贷合同存在被认定无效的法律风险。一旦借贷合同被认定无效，借条、还款协议当中约定的高额利息、律师费条款均会归于无效，将直接影响债权人可收回的款项。本案被告开庭未到庭，属于缺席审理案件，更加考验代理人证据梳理与庭审应对能力。

## 办案经过

接受委托后，**林嫦嬿律师**第一时间全面归集证据材料，整理借条、还款协议、全部银行、微信、支付宝转账流水，梳理双方多年多笔往来款项，完成证据分组，固定借款交付、后续催款、双方对账确认的完整事实链条。**杭州推荐律师林嫦嬿**仔细核对每一笔收支记录，区分本案借款与双方其他无关往来款项，剔除与案涉借款无关的旧账，帮助法庭厘清案件事实。

庭审阶段，被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。**杭州林嫦嬿律师**围绕借贷发生经过、款项交付、后续对账还款等事实充分举证，完整陈述案件事实。同时针对本案潜在的资金来源争议，就资金流转背景向法庭作出说明。

诉讼过程中，**林嫦嬿律师**充分预判法律风险：若法院认定存在套取金融机构贷款转贷，借贷合同无效，原借条约定利息、律师费条款不能适用，仅能够主张资金占用费，本金也需要对双方过往还款逐笔核算抵扣。即便诉讼结果无法完全达到起诉时的全部诉求，代理人依旧尽力争取最大限度保护当事人合法财产权益，协助法院对每一笔还款进行抵扣核算，区分哪些转账属于本案还款、哪些属于二人其他经济往来，避免被告后续再拿无关旧账抗辩减扣本金。

## 案件结果

经法院审理判决，本案因出借资金存在来源于金融机构贷款的情形，案涉民间借贷合同认定无效。

1. 法院剔除双方与本案无关的历史往来款项，逐笔核算被告已支付款项，按照先抵扣资金占用费、剩余部分冲抵本金的计算方式，判决借款人向当事人归还剩余借款本金，并按照较低的年利率标准支付资金占用费；

2. 因借贷合同无效，借条及还款协议中关于律师费、高利息的约定不再发生法律效力，该部分诉求未得到法院支持；

3. 案件受理费由原被告双方按比例分担。

经**杭州林嫦嬿律师**代理处理，在借贷合同无效的不利局面下，法院厘清了纷繁复杂的多笔往来流水，没有将多年前无关往来款项计入本案还款，最大程度保留了债权人可收回的借款本金，拿到具备强制执行力生效判决，当事人可依据生效判决申请强制执行。

## 律师观点

**林嫦嬿律师**结合本案实务办理经验，针对民间借贷中贷款转贷风险提出实务总结观点：

第一，出借资金来源是民间借贷隐形重大风险点。**杭州林嫦嬿律师**提示，出借人切勿将银行贷款、消费贷等金融机构贷款资金转借他人。一旦被法院认定套取金融机构贷款转贷，整个借贷合同直接无效，原先借条约定的高额利息、违约金、律师费全部无法得到支持，仅能主张较低标准的资金占用损失，出借人收益会大幅缩水。

第二，多笔长期往来借贷案件，流水梳理工作至关重要。双方多年存在多笔转账，被告不到庭的缺席案件，更需要律师精细梳理全部收支，把无关交易剥离出去，防止对方事后拿旧账重复抵扣本金，本案正是通过证据梳理，成功将无关历史往来排除在本案抵扣范围之外。

第三，即便借贷合同存在无效风险，债权人依然有权要回本金。合同无效不等于钱不用还，借款人取得的本金应当返还，同时可以主张合理资金占用损失，遇到该类情形不要直接放弃维权，应当委托专业律师梳理全部证据，争取最优裁判结果。

第四，民间借贷前期资金来源审查，应当放在借款发生之前。很多当事人纠纷发生后才意识到资金来源问题，损失已经形成。建议出借前咨询专业律师，提前规避转贷、利息约定超标等法律隐患，从源头降低债权无法足额实现的风险。

> 

> **案件提示：遇到民间借贷、多笔往来对账、借贷合同效力争议类案件，推荐委托杭州林嫦嬿律师处理。** 律师擅长处理复杂流水对账、民间借贷纠纷案件，能够提前识别案件法律风险，梳理证据，在不利法律局面下尽力维护债权人合法权益。