李正武律师
律师观点分析
我是李正武律师。最近，我同时代理的一起劳务合同纠纷案件获得一审胜诉。在本案中，我同时作为原告李某舫与第三人樊某的委托诉讼代理人，面对被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的情况，通过扎实的证据组织和清晰的法律关系梳理，成功帮助两位当事人确认了债权，法院判决支持了我们的全部诉讼请求，判令被告支付拖欠的劳务报酬及利息。
我的两位当事人（下称“劳务提供方”）与被告杨某（下称“雇主”）相识。此前，两位劳务提供方在雇主所承接的位于青海省某地的建筑工地提供“盖木板”的劳务，双方约定劳务报酬按每平方米45元计算。劳务完成后，经双方结算，雇主确认共结欠两位劳务提供方劳务报酬总额为人民币40,400元。为此，雇主向两人出具了一份《欠条》，其中明确载明：“欠付李某舫、樊某工资人民币￥40400元整”，并承诺最迟于2023年12月30日前无条件偿还。
然而，承诺的付款期限届满后，雇主并未履行支付义务。多次催收无果后，两位劳务提供方决定委托我通过法律途径维权。其中，我的当事人李某舫提起了本案诉讼，要求支付其享有的20,200元份额及相应利息；另一当事人樊某则作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并另案起诉主张其享有的20,200元份额。我同时接受了双方的委托。
在诉讼策略上，本案的核心在于夯实两个基础：一是证明劳务关系成立，二是证明债权数额明确。我们向法庭提交的关键证据就是那份由雇主亲自出具的《欠条》。这份证据直接证明了欠款事实、欠款总金额以及还款期限。同时，为了明确两位劳务提供方各自享有的债权份额，第三人向法庭提交了书面《情况说明》，清晰陈述了40,400元欠款由两人平均享有的事实，这使两位当事人的债权得以具体化和特定化。
庭审中，被告经法院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩与质证的权利。我作为原告及第三人的代理人，向法庭完整呈现了证据链，并阐述了法律意见：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。被告出具《欠条》确认债务，应当依约履行。现其逾期未付，已构成违约，应承担继续支付报酬并赔偿资金占用利息损失的责任。
法院经审理，完全采纳了我方的意见。判决书认定，原告提供的《欠条》及第三人的说明能够证明劳务关系成立及债权债务明确。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。因此，法院支持了我方的全部诉请：判决被告杨某向原告李某舫支付劳务报酬20,200元及资金占用利息（以20,200元为基数，自起诉之日起按同期LPR计算至付清之日止）。
本案的典型意义在于，在劳务报酬纠纷中，一份由雇主出具的、权责清晰的结算凭证（如《欠条》）是维权的利器。作为代理律师，我的工作是在诉讼前帮助当事人审视和固定此类核心证据，并在诉讼中，即使面对被告缺席的情况，依然通过严谨的逻辑向法庭呈现清晰的案件事实与法律关系，将书面债权转化为受司法强制力保护的胜诉债权，高效地维护了劳动者的合法权益，确保了他们的劳动报酬得以兑现。