735 万售假案精准辩护 夫妻二人分别获轻判与缓刑

律师观点分析

735 万售假案精准辩护 夫妻二人分别获轻判与缓刑

一、案情简介

本案系一起通过电商平台网店规模化销售假冒知名品牌童鞋的共同犯罪案件，全案销售金额达 735 万余元，依法被认定为情节特别严重。X 某、Y 某系夫妻，二人均被纳入本案刑事追诉范围。

公诉机关针对 X 某提出五年至六年有期徒刑的量刑建议，针对 Y 某提出三年至四年有期徒刑的量刑建议。若该量刑建议被法院采纳，夫妻二人将同时身陷囹圄，家庭将遭受毁灭性打击，两名未成年子女也将失去主要照料。

二、办案过程

接受委托后，审是刑辩律师团队针对夫妻二人在共同犯罪中的不同地位、作用与量刑压力，制定 “双线并行、一人一策” 的精准辩护方案，分别为二人量身定制辩护路径，全面争取从宽处理空间。

针对主犯 X 某，辩护核心定位为 “法定量刑幅度内的最大从宽”。律师团队首先全面梳理全案证据与犯罪事实，引导当事人主动配合侦查、如实供述全部犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，夯实坦白、认罪认罚等法定从轻情节；同时积极推动当事人与被侵权品牌方开展赔偿协商，最终就经济赔偿事宜达成一致，以实际行动弥补知识产权侵权造成的市场损害，充分体现悔罪诚意，为从轻量刑构筑坚实的事实基础。

针对从犯 Y 某，辩护核心目标为争取缓刑处理。律师团队深入核查其在共同犯罪中的具体行为与参与程度，固定其仅作为家庭主妇参与少量辅助事务、未参与核心经营决策、未参与利润分配的关键事实，牢固确立其次要、辅助的从犯地位；在此基础上，系统梳理其坦白、自愿认罪认罚、积极配合退赔等法定从宽情节；同时向法庭充分说明其作为两名未成年子女的主要抚养人，家庭对其具有高度依赖性，适用缓刑不致再危害社会，且更有利于未成年子女的健康成长，契合未成年人保护的司法原则与裁判理念。

庭审过程中，律师团队针对两名当事人分别发表独立的辩护意见，就事实认定、主从犯区分、量刑情节适用等问题进行充分的举证、质证与辩论，全面、系统地向法庭呈现各项从宽依据与量刑建议。

三、代理思路

实施差异化精准辩护，匹配不同角色的最优路径

针对共同犯罪中主犯、从犯的不同地位与量刑预期，分别设定辩护目标与策略：对主犯聚焦法定量刑幅度内的最大从宽，通过认罪认罚、赔偿谅解等情节最大限度压缩量刑空间；对从犯聚焦缓刑适用，通过从犯地位、主观恶性、家庭抚养等多维度论证，突破实刑量刑建议，实现刑罚个别化与罪责刑相适应。

推动实质性损害修复，以悔罪表现争取量刑从宽

将积极赔偿被侵权方、弥补知识产权损害作为重要辩护环节，通过促成赔偿协议修复被破坏的市场秩序与知识产权权益，将抽象的悔罪态度转化为可量化的从轻量刑情节，为两名当事人的从宽处理奠定共同的事实基础。

法理情理有机结合，兼顾刑罚效果与家庭保护

在严格遵循法律规定与量刑标准的基础上，结合家庭抚养的现实情况，特别是未成年子女的健康成长需求，论证对从犯适用缓刑的必要性与合理性，既坚持刑罚的惩戒功能，也兼顾家庭稳定与未成年人保护的社会价值，实现法律效果与社会效果的统一。

四、办案结果

法院经审理，全面采纳审是刑辩律师团队的核心辩护意见，认定 Y 某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其适用缓刑；同时充分认可 X 某坦白、认罪认罚、积极赔偿的悔罪表现，在法定幅度内对其从轻处罚。

最终法院判决：X 某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年；Y 某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

该判决结果使 Y 某得以当庭回归家庭，继续承担抚养未成年子女的责任，最大程度保全了家庭的完整；主犯也在法定量刑幅度内获得从轻判处，为这个身处案件困境的家庭争取到了最优的法律结果。