王雷律师
电视剧看多了，总觉得刑事辩护律师就该像侦探一样，拿着笔记本到处走访、拍照、录口供，最后在法庭上掏出关键证据，一下子翻案。
律师确实可以自己去调查取证，法律给了律师这个权利。
但是，律师亲自调查取证必须十二万分的小心。因为搞不好，就会因为证据来源不合法，司法机关拒绝采纳。那样的话，不仅前功尽弃，还可能错过拿到对当事人有利证据的机会。
一、律师自己取证，风险有多大？
律师自己去取证，最大的风险不是“找不到”，而是“找到了也用不了”。
在刑事诉讼中，证据的合法性和真实性是核心。律师在取证过程中，稍有不慎，就会被公诉人，甚至法官认定证据来源不合法，直接被排除在法庭之外。
比如，律师直接去找案件的受害人调查，一定要2人以上，在见到受害人之前就打开录音录像设备，自始至终，全程不间断地同步录音录像，以证明自己没有诱导、威胁受害人做虚假陈述。即使如此，法庭上公诉人还是会说：无法排除在这次调查前，被告人或家属，甚至律师已经见过受害人，引导、威胁、利诱过受害人，该证据不具合法性，依法应当排除。
所以，作为辩护人，律师必须在“争取证据”和“规避风险”之间，找到最稳妥的平衡点。
二、最稳妥的办法：申请司法机关调取
最稳妥、最有效的方式，是申请检察院或法院调取相关证据。这么做的好处：首先，权威性高：司法机关调取的证据，具有天然的公信力，对方很难质疑其来源的合法性；其次，程序规范：司法机关有严格的取证程序，证据的收集、固定、保存都符合法律规定，法院采纳率极高；最后，规避风险：不至于让关键证据丢失，眼看着对当事人十分有利的证据，被法庭拒之门外。
申请司法机关调取证据需要，并不是随便说说就能成功的。必须理由充分，比如：这份证据直接关系到嫌疑人罪与非罪，或者与案件的定性、定罪量刑有重大关联，理由要具体明确。如果理由不充分，有可能被司法机关拒绝。所以，申请书的撰写、证据线索的提供，必须精准、有力。
大家还要清楚一点，检察院虽然是公诉机关，但其还有监督法律正确实施的义务。如果因为其不同意调取关键证据，办了冤假错案，是会被终身追责的，所以，原则上他们不会拒绝的。法院更是中立的，依法应当居中裁判，不能偏向任何一方。所以，只要申请调取的理由充分，法院也会依法调取的。
写在最后
不是所有证据都值得“大动干戈”，咱们不要为了取证而取证。有些证据，虽然看起来“很有用”，但其实与案件核心事实关系不大，证明力很弱。为了这样的证据，去申请司法机关调取，不仅浪费时间和精力，还可能让法官产生不良印象，影响整体辩护效果。
所以，我们一定要严格筛选，只争取那些对定罪量刑有决定性影响的关键证据。
作为辩护人，不要表演型辩护，而是合法有效地为当事人争取最好的结果。