张鑫律师
张鑫律师
华律网对所有展示的律师实行严格的 四重认证,确保真实可靠:
1)实名与人脸识别:律师本人需完成实名验证及人脸比对;2)执业证照核验:上传的执业证照片经人工与系统双重审核;3)官方执业信息核验:通过官方渠道对其执业证号进行核实;4)手机号验证:绑定手机号并通过验证码完成本人校验。
综合评分:
5.0
(来自112位用户的真实评价)
山东-青岛专职律师执业10年
执业年限10
13697687653

服务地区:全国

咨询我
00:01-23:59

二审全胜!精准抗辩守住胜诉成果,特许经营合同纠纷律师实力显担当

作者:张鑫律师时间:2026年05月27日分类:亲办案件感悟浏览:28次举报
2026-05-27

在商业加盟日趋普遍的今天,品牌方与加盟方之间因品牌使用费、管理费、违约金、责任主体引发的纠纷日益增多。这类案件往往涉及合同条款复杂、经营数据难以核对、违约责任边界模糊等难点,一旦处理不当,加盟方便可能面临高额索赔、个人连带担责等重大风险。

张鑫律师近期成功代理一起酒店特许经营合同二审纠纷案,面对品牌方高额上诉请求,凭借对合同条款的深度解读、经营数据的精准质证、责任主体的严密论证,全面驳斥对方主张,最终促成法院驳回上诉、维持原判,最大限度维护了加盟方企业及自然人的合法权益,成为同类加盟维权案件的经典范本。

一、加盟合作起纷争,品牌方索赔十余万

某酒店经营者与品牌方签订特许经营合同,约定使用对方品牌开展经营,并按营业收入比例支付品牌授权费。后受市场环境、疫情等因素影响,酒店经营承压,双方就费用支付、服务提供、合同解除等问题产生争议。

品牌方将酒店及签约自然人诉至法院,要求支付品牌授权费、区域管理费、系统维护费、高额滞纳金等共计十余万元,并主张自然人对全部债务承担连带责任。

一审法院在查明事实基础上,依法驳回了品牌方的不合理诉求,仅支持合理部分品牌授权费及调低后的滞纳金,同时认定自然人不承担连带责任

品牌方不服一审结果,提起上诉,要求调高费用金额、追加自然人连带、全额支持滞纳金;酒店方亦就部分争议提出上诉。案件进入二审后,双方矛盾进一步激化,索赔压力持续增大。

二、临危受托精准破局,确立三维抗辩思路

张鑫律师接受加盟方及自然人委托后,全面梳理一审卷宗、二审上诉状及全案证据,迅速厘清本案四大核心争议:营业额如何认定、品牌使用费计算区间是否合理、滞纳金是否过高、自然人是否承担连带责任

结合案件事实与法律规定,律师确立清晰代理思路:

第一,严审营业收入,否定主观推算。针对品牌方以多年前经营数据“估算” 营业额、要求按固定标准计费的主张,律师提交酒店实际经营系统原始数据,证明疫情期间真实营收状况,驳斥对方脱离实际的主观推断,主张按实际经营数据计算费用。

第二,厘清责任主体,排除个人连带风险。律师紧扣合同条款,证明签约自然人仅为代签人,合同明确约定由后续成立的公司承继全部权利义务,不存在债务加入或共同担责的意思表示。同时明确监事身份与公司债务无关,从法律层面彻底切断个人连带责任。

第三,抗辩违约责任,调低不合理滞纳金。指出合同约定滞纳金标准显著过高,远超合理损失范围;同时指出品牌方未依约提供培训、督导、营销等核心服务,存在履约瑕疵,依法应减轻加盟方违约责任。

第四,逐项剔除不合理费用。针对品牌方主张的区域管理费、系统维护费,以“未提供对应服务、未实际使用系统” 为由,请求法院予以驳回。

三、专业质证+ 精准论法,二审法院全面采纳律师观点

二审庭审中,张鑫律师围绕证据三性、合同解释、法律适用展开严谨论证:

营业额认定上,律师强调,品牌方仅凭主观推测酒店“应达到多少营业额” 主张权利,无任何事实依据;而酒店提交的经营系统数据为实时形成的原始凭证,合法真实,法院应予采信。

自然人责任上,律师结合合同落款“代” 字、公司设立背景、权利义务概括转移约定,完整还原签约初衷,明确自然人并非合同债务人,不应对公司债务承担连带责任。

滞纳金调整上,律师结合民法典及司法解释关于违约金过高的规定,请求法院依法调减,兼顾疫情对行业的冲击及双方过错程度。

法院经审理后,完全采纳张鑫律师的抗辩意见,最终判决:

1. 驳回品牌方全部上诉请求,不予调高费用,不支持自然人承担连带责任;

2. 驳回酒店方上诉请求,维持一审对加盟方最有利的核心判项;

3. 加盟方仅需支付合理的品牌授权费及调低后的滞纳金,无需承担其他费用。

本案以二审全维度胜诉圆满收官,成功为当事人减少巨额损失,同时保住个人无责底线。

四、律师评析:加盟纠纷维权,关键在专业与证据

本案的胜诉,充分体现了律师在特许经营合同纠纷中的核心价值。张鑫律师结合多年办案经验总结:

第一,加盟类案件,证据为王。营业额、付款记录、沟通记录、系统数据等原始材料,直接决定费用计算结果,必须妥善留存、精准提交。

第二,合同条款是定责核心。尤其涉及“代签”“权利义务转移”“费用计算标准”“违约责任” 等条款,需结合法律规定进行专业解释,避免个人为公司担责、不合理费用被支持。

第三,违约金依法可调。面对过高滞纳金、违约金,律师可依据民法典及相关司法解释请求法院调低,避免当事人承担显失公平的赔偿责任。

第四,二审并非走过场。即便一审取得有利结果,仍需专业律师严密防守,精准抗辩,守住胜诉成果。

五、专业护航商业合作,为经营者筑牢法律防线

商业加盟本应是互利共赢的合作模式,然而在实际经营中,信息不对称、服务不到位、费用争议等问题频发,让众多经营者陷入诉讼困境。

张鑫律师长期专注合同纠纷、特许经营纠纷、建设工程纠纷、商事争议解决等领域,擅长一审、二审、再审全流程代理,尤其在高额索赔抗辩、责任切割、违约金调整、证据组织方面经验丰富,已成功办理大量二审维持、改判、胜诉案件。

无论是企业还是个人,在面对商业合同纠纷时,专业律师的介入,不仅能减少经济损失,更能守住责任底线、维护合法权益。以专业对抗不合理诉求,以法律守护公平正义,让每一位诚信经营者都能在商业活动中行稳致远。


张鑫律师,咨询电话:13697687653。北京大成(青岛)律师事务所资深律师,毕业于山东大学法学院,青岛市律师协会成员... 查看详细 >>
  • 执业地区:山东-青岛
  • 执业单位:北京大成(青岛)律师事务所
  • 律师职务:专职律师
  • 执业证号:1370220********48
  • 擅长领域:合同纠纷、工程建筑、知识产权、债权债务、法律顾问
北京大成(青岛)律师事务所
1370220********48 合同纠纷、工程建筑、知识产权、债权债务、法律顾问