律师观点分析

案情简介：

2014年1月17日，胡某在天津市河西区某医院改造工地上工作时，被进行破拆作业的挖掘机砸伤。事故发生后，胡某被送往天津市某医院进行救治，入院诊断为创伤失血性休克、下肢会损伤、骨盆骨折、髋部及会阴软组织碾挫伤、左股骨干骨折、左踝部损伤等。胡某住院6天后转到天津某总医院继续治疗并被诊断为多发伤多发骨折、左股骨干骨折、右下肢截肢等。胡某伤情构成两处伤残，经鉴定分别为5级和10级。胡某的护理依赖程度为部分护理依赖。另外，鉴定机构就胡某的假肢安装及维修费用出具了鉴定意见。

办案经过：

广东国晖（天津）律师事务所接受当事人胡某的委托后，了解了案情及当事人胡某的诉求。由于胡某属于多发伤多发骨折并有截肢，涉及到假肢安装和护理依赖，因此我所律师为当事人既申请了假肢辅助器具的鉴定又申请了护理依赖程度的鉴定。鉴定机构出具鉴定意见后，律师认为当事人是安装了残疾辅助器具后被鉴定出需要护理依赖的，法院支持了律师的意见，最终不仅为伤者争取到了残疾辅助器具费还争取到了护理依赖的费用。

判决结果：

通过律师的努力，最终伤者获得残疾辅助器具费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计 87.9万元。极大地保障了当事人的合法权利。

国晖律师点评：

交通事故案件诉讼中，伤者如果有截肢，赔偿款项目会涉及到护理依赖和残疾辅助器具费。有观点认为，当事人获得了残疾辅助器具费用就不会再获得护理依赖的费用了。然而这个观点是不对的，残疾辅助器具费用和护理依赖费用可以得到双重赔偿。案情简介：

2014年1月17日，胡某在天津市河西区某医院改造工地上工作时，被进行破拆作业的挖掘机砸伤。事故发生后，胡某被送往天津市某医院进行救治，入院诊断为创伤失血性休克、下肢会损伤、骨盆骨折、髋部及会阴软组织碾挫伤、左股骨干骨折、左踝部损伤等。胡某住院6天后转到天津某总医院继续治疗并被诊断为多发伤多发骨折、左股骨干骨折、右下肢截肢等。胡某伤情构成两处伤残，经鉴定分别为5级和10级。胡某的护理依赖程度为部分护理依赖。另外，鉴定机构就胡某的假肢安装及维修费用出具了鉴定意见。

办案经过：

广东国晖（天津）律师事务所接受当事人胡某的委托后，了解了案情及当事人胡某的诉求。由于胡某属于多发伤多发骨折并有截肢，涉及到假肢安装和护理依赖，因此我所律师为当事人既申请了假肢辅助器具的鉴定又申请了护理依赖程度的鉴定。鉴定机构出具鉴定意见后，律师认为当事人是安装了残疾辅助器具后被鉴定出需要护理依赖的，法院支持了律师的意见，最终不仅为伤者争取到了残疾辅助器具费还争取到了护理依赖的费用。

判决结果：

通过律师的努力，最终伤者获得残疾辅助器具费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计 87.9万元。极大地保障了当事人的合法权利。

国晖律师点评：

交通事故案件诉讼中，伤者如果有截肢，赔偿款项目会涉及到护理依赖和残疾辅助器具费。有观点认为，当事人获得了残疾辅助器具费用就不会再获得护理依赖的费用了。然而这个观点是不对的，残疾辅助器具费用和护理依赖费用可以得到双重赔偿。