金宇星律师
律师观点分析
一、案件背景
绍兴某纺织品公司A与绍兴某贸易公司B于2018年7月签订两份销售合同，约定A向B供应布匹，付款条件为支付30%定金，余款在发送文件副本后7天内电汇。B支付了5万元人民币定金后，A按约将货物发往德国汉堡。其中一份合同项下货物因B未按约定付款导致滞留港口，A被迫降价转卖；另一份合同项下货物（价值33825.33美元）系与案外人拼箱出运，B始终未支付货款，货物最终不知去向。A遂提起诉讼，要求B支付剩余货款231027元人民币及利息，并要求B唯一股东哈马德承担连带清偿责任。B则提起反诉，要求解除合同并返还5万元定金。
二、诉讼过程
A委托浙江中圣律师事务所金宇星律师作为诉讼代理人。金宇星律师系统梳理了双方微信聊天记录、合同文本、报关单、提单副本等关键证据，证明A已按约完成交货义务，B未按约支付货款构成违约。
针对B“未收到货物”“付款条件未成就”等抗辩，金宇星律师指出：根据合同约定，卖方发送文件副本后7天内买方即应付款；A已于2018年8月15日通过微信向B发送了全部报关所需文件，B亦于8月24日将报关单回传，付款条件已成就；B以“客户收到货后再付款”为由拒绝支付，系单方变更合同约定。同时，金宇星律师依据公司法关于一人有限责任公司股东连带责任的规定，要求股东哈马德对公司债务承担连带责任。
对于B的反诉，金宇星律师抗辩称：B违约在先，其无权要求解除合同；A对FS18-101合同项下货物的转卖系为减少损失采取的合理措施，5万元定金应用于折抵因此产生的损失。
三、判决结果
浙江省绍兴市柯桥区人民法院经审理，采纳了金宇星律师的主要代理意见，判决如下：
B支付A货款33825.33美元（按起诉日汇率1:6.49折算）及自2018年9月19日起至款清之日止的利息损失；股东哈马德对上述债务承担连带清偿责任；同时，酌定B已付5万元定金中，3万元不予退还，用于弥补A因B违约造成的损失，A退还B2万元。
金宇星律师成功为当事人追回拖欠货款本金及利息，并有效驳回了对方全部反诉请求，为当事人减少损失3万元。