曾胜权律师
律师观点分析
案件概述
2025年7月至8月，被告人吴某（男，1984年生）单独或伙同连某（男，1992年生）、刘某（男，1996年生），多次潜入苏州市吴中区某精工有限公司车间窃取铜块并销赃。吴某实施盗窃8次，涉案金额6.1万余元；连某参与3次，负责驾车及销赃；刘某仅参与1次，负责接应、搬运及销赃，涉案金额1.6万余元。三人均被检察机关以盗窃罪提起公诉。
辩护策略与办案过程
曾胜权律师接受指派担任刘某辩护人后，迅速锁定"从犯认定+认罪认罚+积极退赔"三位一体辩护策略。
第一步，精准定性地位作用。 曾律师通过梳理监控记录、微信交易流水及同案人员供述，论证刘某仅参与单次作案，且系临时被纠集，在犯罪链条中仅承担搬运、接应等辅助职能，与起意者、主要实行犯存在明显层级差异，成功推动法院认定刘某为从犯（注：公诉机关原指控其为主犯）。
第二步，推动认罪认罚从宽。 在侦查及审查起诉阶段，曾律师多次会见刘某，释明认罪认罚制度法律后果，促使其全程如实供述、自愿签署具结书，为量刑协商奠定基础。
第三步，促成全额退赔退赃。 曾律师协调家属在审判前退出全部违法所得5600元，并争取被害单位谅解，将"退赃悔罪"这一酌定从轻情节最大化呈现。
案件结果
法院最终采纳辩护意见：被告人吴某系累犯，判处有期徒刑四年，罚金三万元；连某系从犯且有坦白情节，判处有期徒刑十一个月，罚金二千元；刘某在曾胜权律师辩护下，虽被认定为主犯，但因坦白、认罪认罚、积极退赃，最终获判有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，罚金一万元（以预交保证金折抵），成为三人中唯一适用缓刑者。 退赃款1.1万余元已发还被害单位。
案件启示
本案凸显青年律师办理共同盗窃案件的三大要点：一是精准切割地位作用，通过证据精细化审查打破"凡参与者皆主犯"的惯性认定；二是善用程序红利，以认罪认罚换取量刑协商空间；三是前置化解矛盾，将退赔退赃工作做在庭审前，以实际悔罪表现争取缓刑适用。对于初犯、偶犯且涉案金额刚达入罪标准的被告人，该策略具有典型参考价值。