律师观点分析
在申请执行人AX与被执行人B某民间借贷执行案件中，异议人XX公司提出执行异议，认为申请执行人AX对被执行人B某的债权属异议人XX公司所有，并要求法院将被执行人B某抵押给申请执行人AX的房屋归异议人XX公司所有。
本律师接受申请执行人AX委托，为其代理人参与庭审。本律师根据案件事实及法律规定，提出异议人XX公司歪曲事实，其主张没有法律依据，请求法院驳回异议人的执行异议请求。
最终法院采纳本律师答辩意见，判决驳回异议人的执行异议申请。
律师观点分析
在申请执行人AX与被执行人B某民间借贷执行案件中，异议人XX公司提出执行异议，认为申请执行人AX对被执行人B某的债权属异议人XX公司所有，并要求法院将被执行人B某抵押给申请执行人AX的房屋归异议人XX公司所有。
本律师接受申请执行人AX委托，为其代理人参与庭审。本律师根据案件事实及法律规定，提出异议人XX公司歪曲事实，其主张没有法律依据，请求法院驳回异议人的执行异议请求。
最终法院采纳本律师答辩意见，判决驳回异议人的执行异议申请。
