在本文的最后，我想再次回到犯罪学在刑事司法系统中的地位这个问题上来，这里的刑事司法系统被理解为一种受合比例的一般预防指引的系统。

未来，犯罪学必须汇集关于犯罪发展的实证性成果，并以启蒙的方式将之传达给公众。决不能将这一领域留给媒体或者政治，因为二者可能出于不同的原因而对关系的恶化更感兴趣。人们必须知道，实际情况远没有它们反复宣称的那样戏剧化，顺便说一下，在青少年的暴力犯罪领域中，这种情况尤为恶劣！同时，人们还必须明白，虽然我们偶尔喜欢这么想，但很遗憾，犯罪并不是一种完全异类的生物病态现象，相反，几乎所有人都曾在自己的生命中实施过犯罪。懂得这两点，人们便能以更清醒冷静的头脑去思考既合目的又具有相当性的刑罚。

此外，人们还必须清楚，长期监禁对于青少年和成年人都是弊大于利的，因为其中存在这样一种危险，即若干年之后，监禁期间的压力和与之相关的重新融入社会的巨大困难，也许会盖过可能的教育或再社会化的效果。假设人们已经准备好面对执行的现实，则在我看来，倘若判处或者请求判处监禁刑的年轻法官和检察官，在他们受教育的生涯中从没有踏进过监狱一步，那么这可真是一件令人惋惜的事。所以，我计划在奥格斯堡继续发扬慕尼黑大学施约希（Sch?ch）教授所致力维护的传统，也带同学们去参观监狱。

与此同时，倘若承认监禁刑的执行所产生的特别震慑效果是极为可疑的，那么更重要的，便是充分利用多种手段并存的选择空间，因为其中既有温和的制裁措施，又有避免监禁的方案。由此，人们就可以促进对替代性制裁措施的寻求。使禁止驾驶成为主刑的问题我在上面已经谈过，不过公益劳动却还有很大的潜力，此即“流汗取代久坐”是也！公益劳动不仅不会使犯罪人与社会环境产生割裂，而且还有助于防止他们陷入到其他犯罪之中，同时，这些犯罪人也不必再承受一般预防的刑罚目的所带来的痛苦。正如我们从实证研究中所得知的那样，我相信启蒙的公众会广泛接受这些措施，比如按照支付给被害人的赔偿金来减轻处罚。

是否以及如何成功实施这些改革，又是一个关于犯罪学的落实和评估研究的问题。但是，人们必须去为此努力尝试，“正义的报应”已经实现的说法完全是一种臆想，人们决不能躺在这条“长椅”上酣睡不醒。简言之，犯罪学还能够确保刑法不会受到潜在不良用心者的操控，就像著名的刑法学家、法哲学家古斯塔夫·拉德布鲁赫所说的那样。不仅如此，犯罪学也许还能让那些不良用心者无法受到更多的欢迎，坏消息的传递者再也不会感到轻松。凭借这一方式，我们对可能的改进方案和替代性方案的呼吁，便可以通过犯罪学来保持活力。在我看来，自由和人道的刑法就与这种态度十分相称。